FOUILLE OP HET LICHAAM - UITVOERING - TEGEMOETKOMING
De klachtencommissie stelt vast dat klager enkel de wijze van uitvoering van de fouillering op het lichaam van 09/02/2025 betwist, en meer specifiek het niet voorzien van de handdoek. Uit het verweer van de directie blijkt nergens dat zij betwist dat er geen handdoek aanwezig zou zijn geweest. Er werd geen observatienota of rapport aan de directeur overgemaakt aan de klachtencommissie over de uitvoering van de naaktfouillering, waaruit zou kunnen blijken dat het stappenplan correct werd uitgevoerd.
De klachtencommissie besluit dat de fouillering op het lichaam van 09/02/2025 onregelmatig werd uitgevoerd, hetgeen een schending is van de Basiswet in samenhang gelezen met de procedure zoals opgelegd door Bijlage 3 bij Collectieve Brief nr. 141. Om deze redenen is de klacht tegen de naaktfouillering gegrond.
De klachtencommissie kent daarom een tegemoetkoming toe van 30 belminuten aan klager.
De klachtencommissie stelt vast dat klager enkel de wijze van uitvoering van de fouillering op het lichaam van 09/02/2025 betwist, en meer specifiek het niet voorzien van de handdoek. Uit het verweer van de directie blijkt nergens dat zij betwist dat er geen handdoek aanwezig zou zijn geweest. Er werd geen observatienota of rapport aan de directeur overgemaakt aan de klachtencommissie over de uitvoering van de naaktfouillering, waaruit zou kunnen blijken dat het stappenplan correct werd uitgevoerd.
De klachtencommissie besluit dat de fouillering op het lichaam van 09/02/2025 onregelmatig werd uitgevoerd, hetgeen een schending is van de Basiswet in samenhang gelezen met de procedure zoals opgelegd door Bijlage 3 bij Collectieve Brief nr. 141. Om deze redenen is de klacht tegen de naaktfouillering gegrond.
De klachtencommissie kent daarom een tegemoetkoming toe van 30 belminuten aan klager.