TUCHT - TOEREKENBAARHEID
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Hij werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor het doen van zijn behoeften in de doucheruimte.
De klachtencommissie meent dat de directie de tuchtrechtelijke feiten onvoldoende zorgvuldig heeft onderzocht.
De directie voert aan dat het RAD sluitend is. Uit de zitting van de klachtencommissie is echter gebleken dat klager niet de enige was die na het sportmoment in kwestie, waarna de uitwerpselen werden gevonden, was gaan douchen. Er waren dus meerdere gedetineerden aanwezig in de douches na het sportmoment. Dit blijkt niet uit het RAD.
Bovendien blijkt uit de tuchtbeslissing ook niet dat de directie de mogelijkheid heeft onderzocht dat één van de andere gedetineerden die aanwezig waren in de douches na het sportmoment, de mogelijke dader was.
De klachtencommissie meent dat de directie de toerekenbaarheid van klager onvoldoende onderzocht heeft.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Hij werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor het doen van zijn behoeften in de doucheruimte.
De klachtencommissie meent dat de directie de tuchtrechtelijke feiten onvoldoende zorgvuldig heeft onderzocht.
De directie voert aan dat het RAD sluitend is. Uit de zitting van de klachtencommissie is echter gebleken dat klager niet de enige was die na het sportmoment in kwestie, waarna de uitwerpselen werden gevonden, was gaan douchen. Er waren dus meerdere gedetineerden aanwezig in de douches na het sportmoment. Dit blijkt niet uit het RAD.
Bovendien blijkt uit de tuchtbeslissing ook niet dat de directie de mogelijkheid heeft onderzocht dat één van de andere gedetineerden die aanwezig waren in de douches na het sportmoment, de mogelijke dader was.
De klachtencommissie meent dat de directie de toerekenbaarheid van klager onvoldoende onderzocht heeft.