TUCHT - TOEREKENBAARHEID
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep van het inrichtingshoofd ontvankelijk en gegrond. Het beroep richtte zich tegen de beslissing van de klachtencommissie van Leuven-Hulp (referentie KC17/24-0013), die een klacht van een gedetineerde ontvankelijk en gegrond had verklaard en de tuchtsanctie van 10 dagen afzondering vernietigde, met toekenning van een tegemoetkoming van 5 extra videobezoeken.
De beroepscommissie oordeelt dat de directie op basis van het rapport aan de directeur (RAD) en de tuchtrechtelijke zitting zorgvuldig te werk is gegaan en de feiten correct heeft vastgesteld. De klachtencommissie heeft ten onrechte geconcludeerd dat de feiten onvoldoende onderzocht waren en dat het niet uitgesloten was dat een andere gedetineerde verantwoordelijk was. Klager heeft tijdens de procedure geen overtuigende tegenargumenten aangedragen die twijfel doen ontstaan over de vaststellingen in het RAD.
De beroepscommissie vernietigt de beslissing van de klachtencommissie en verklaart de oorspronkelijke klacht van de gedetineerde alsnog ongegrond.
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep van het inrichtingshoofd ontvankelijk en gegrond. Het beroep richtte zich tegen de beslissing van de klachtencommissie van Leuven-Hulp (referentie KC17/24-0013), die een klacht van een gedetineerde ontvankelijk en gegrond had verklaard en de tuchtsanctie van 10 dagen afzondering vernietigde, met toekenning van een tegemoetkoming van 5 extra videobezoeken.
De beroepscommissie oordeelt dat de directie op basis van het rapport aan de directeur (RAD) en de tuchtrechtelijke zitting zorgvuldig te werk is gegaan en de feiten correct heeft vastgesteld. De klachtencommissie heeft ten onrechte geconcludeerd dat de feiten onvoldoende onderzocht waren en dat het niet uitgesloten was dat een andere gedetineerde verantwoordelijk was. Klager heeft tijdens de procedure geen overtuigende tegenargumenten aangedragen die twijfel doen ontstaan over de vaststellingen in het RAD.
De beroepscommissie vernietigt de beslissing van de klachtencommissie en verklaart de oorspronkelijke klacht van de gedetineerde alsnog ongegrond.