FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
De directeur moet zijn beslissing schriftelijk aan de gedetineerde bezorgen uiterlijk vierentwintig uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden. De fouille is uitgevoerd op 19 februari 2022 om 6u15. De fouillebeslissing is betekend buiten de termijn van 24 uur na de uitvoering van de fouille. De Basiswet voorziet geen sanctie voor het overschrijden van de termijn van betekening voorzien in artikel 108 § 2 van de Basiswet. De termijn moet dan ook als een termijn van orde worden beschouwd. Klager duidt niet aan op welke wijze de vertraging in de schriftelijke mededeling van de motieven met 1,5 dag hem zou hebben benadeeld. Het gebrek in de kennisgeving is in dit geval niet van aard om de wettigheid van een administratieve rechtshandeling aan te tasten.
De directie moet in de beslissing tot fouillering op het lichaam ook motiveren waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Dit principe werd reeds bevestigd door de Beroepscommissie bij de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen en blijkt ook duidelijk uit de formulering van het door de directie in te vullen sjabloon. De beslissing tot naaktfouille bevat geen motieven die aangeven waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat. De klacht tegen de beslissing is gegrond.
De directeur moet zijn beslissing schriftelijk aan de gedetineerde bezorgen uiterlijk vierentwintig uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden. De fouille is uitgevoerd op 19 februari 2022 om 6u15. De fouillebeslissing is betekend buiten de termijn van 24 uur na de uitvoering van de fouille. De Basiswet voorziet geen sanctie voor het overschrijden van de termijn van betekening voorzien in artikel 108 § 2 van de Basiswet. De termijn moet dan ook als een termijn van orde worden beschouwd. Klager duidt niet aan op welke wijze de vertraging in de schriftelijke mededeling van de motieven met 1,5 dag hem zou hebben benadeeld. Het gebrek in de kennisgeving is in dit geval niet van aard om de wettigheid van een administratieve rechtshandeling aan te tasten.
De directie moet in de beslissing tot fouillering op het lichaam ook motiveren waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Dit principe werd reeds bevestigd door de Beroepscommissie bij de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen en blijkt ook duidelijk uit de formulering van het door de directie in te vullen sjabloon. De beslissing tot naaktfouille bevat geen motieven die aangeven waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat. De klacht tegen de beslissing is gegrond.