KC02/23-0089
Fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
Bij een incident van agressie vanwege klager, werd de politie ingeschakeld. De politie heeft klager toen in de beveiligde cel geplaatst en ook gefouilleerd op het lichaam. De klachtencommissie stelt vast dat de politie geen bevoegdheid heeft om fouilleringen uit te voeren in de gevangenis. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de directeur de beslissing tot fouillering op het lichaam had moeten nemen en niet de politie. Gelet op het verzuim van de directeur om een beslissing te nemen, is de klacht tegen de naaktfouillering ontvankelijk. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur, werd de naaktfouillering niet individueel gemotiveerd. De loutere plaatsing van de gedetineerde in een strafcel, is geen voldoende motivering. De klacht tegen de fouillering op het lichaam is gegrond. De klachtencommissie kent één extra douchemoment toe als tegemoetkoming.
De plaatsing in de beveiligde cel werd opgelegd bij voorlopige maatregel. Nadien werd een tuchtbeslissing genomen waarbij klager 9 dagen strafcel werd opgelegd. De procedure voor het nemen van een tuchtbeslissing werd correct gevolgd. De duur van de voorlopige maatregel werd echter niet afgetrokken van de tuchtsanctie, zoals voorzien in artikel 145, §3 van de Basiswet. Om die reden is de klacht tegen de tuchtbeslissing gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de voorlopige maatregel niet werd afgetrokken van de tuchtsanctie. Gelet op de omstandigheden, kent de klachtencommissie verder geen tegemoetkoming toe.
Bij een incident van agressie vanwege klager, werd de politie ingeschakeld. De politie heeft klager toen in de beveiligde cel geplaatst en ook gefouilleerd op het lichaam. De klachtencommissie stelt vast dat de politie geen bevoegdheid heeft om fouilleringen uit te voeren in de gevangenis. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de directeur de beslissing tot fouillering op het lichaam had moeten nemen en niet de politie. Gelet op het verzuim van de directeur om een beslissing te nemen, is de klacht tegen de naaktfouillering ontvankelijk. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur, werd de naaktfouillering niet individueel gemotiveerd. De loutere plaatsing van de gedetineerde in een strafcel, is geen voldoende motivering. De klacht tegen de fouillering op het lichaam is gegrond. De klachtencommissie kent één extra douchemoment toe als tegemoetkoming.
De plaatsing in de beveiligde cel werd opgelegd bij voorlopige maatregel. Nadien werd een tuchtbeslissing genomen waarbij klager 9 dagen strafcel werd opgelegd. De procedure voor het nemen van een tuchtbeslissing werd correct gevolgd. De duur van de voorlopige maatregel werd echter niet afgetrokken van de tuchtsanctie, zoals voorzien in artikel 145, §3 van de Basiswet. Om die reden is de klacht tegen de tuchtbeslissing gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de voorlopige maatregel niet werd afgetrokken van de tuchtsanctie. Gelet op de omstandigheden, kent de klachtencommissie verder geen tegemoetkoming toe.