BC/26-0132
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
DEPONERING VOORWERPEN
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klachten over de deponering van twee voorwerpen (een koptelefoon en een simkaart) ontvankelijk, maar niet gegrond werden verklaard. Wat betreft de koptelefoon, heeft de directie volgens de beroepscommissie voldoende aangetoond dat klager hiervan niet de eigenaar was. De koptelefoon behoorde toe aan zijn celgenoot. Wat betreft de simkaart, werd deze terecht gedeponeerd omdat het een verboden voorwerp is. In zoverre klager echter geen ontvangstbewijs van de deponering van de simkaart zou hebben gekregen, moet hem dit wel nog worden overgemaakt. De klachtencommissie heeft de klachten terecht ongegrond verklaard. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klachten over de deponering van twee voorwerpen (een koptelefoon en een simkaart) ontvankelijk, maar niet gegrond werden verklaard. Wat betreft de koptelefoon, heeft de directie volgens de beroepscommissie voldoende aangetoond dat klager hiervan niet de eigenaar was. De koptelefoon behoorde toe aan zijn celgenoot. Wat betreft de simkaart, werd deze terecht gedeponeerd omdat het een verboden voorwerp is. In zoverre klager echter geen ontvangstbewijs van de deponering van de simkaart zou hebben gekregen, moet hem dit wel nog worden overgemaakt. De klachtencommissie heeft de klachten terecht ongegrond verklaard. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.