BC/26-0024
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
DEPONERING VOORWERPEN
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht tegen de deponering van een via de post opgestuurd pakket met cd’s ontvankelijk en gegrond werd verklaard omdat hij geen ontvangstbewijs van de deponering had ontvangen. De klachtencommissie vond de deponeringsbeslissing zelf echter wettig, redelijk en billijk; het is hiertegen dat klagers beroep gericht is. Uit het dossier blijkt voor de beroepscommissie voldoende duidelijk dat het gedeponeerde pakket niet rechtstreeks via de post door Fnac naar klager werd opgestuurd, maar via een tussenpersoon. De bestelling en levering zijn dus niet overeenkomstig de in het huishoudelijk reglement voorgeschreven procedure gebeurd; de deponering van het pakket was wettig, redelijk en billijk. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht tegen de deponering van een via de post opgestuurd pakket met cd’s ontvankelijk en gegrond werd verklaard omdat hij geen ontvangstbewijs van de deponering had ontvangen. De klachtencommissie vond de deponeringsbeslissing zelf echter wettig, redelijk en billijk; het is hiertegen dat klagers beroep gericht is. Uit het dossier blijkt voor de beroepscommissie voldoende duidelijk dat het gedeponeerde pakket niet rechtstreeks via de post door Fnac naar klager werd opgestuurd, maar via een tussenpersoon. De bestelling en levering zijn dus niet overeenkomstig de in het huishoudelijk reglement voorgeschreven procedure gebeurd; de deponering van het pakket was wettig, redelijk en billijk. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.