TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Klager richtte zijn beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie van Turnhout (referentie KC32/24-0160), die zijn klacht over een tuchtsanctie van 21 dagen afzondering (ATV) ontvankelijk maar ongegrond had verklaard.
De beroepscommissie oordeelt dat de feiten voldoende bewezen zijn op basis van het rapport aan de directeur (RAD), waarin wordt beschreven dat een verboden substantie werd aangetroffen in een pot koffie die door klager was besteld. Het argument van klager dat de aangetroffen koffie niet de door hem bestelde koffie was, acht de beroepscommissie niet overtuigend. De opgelegde sanctie van 21 dagen ATV is wettelijk en proportioneel.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Klager richtte zijn beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie van Turnhout (referentie KC32/24-0160), die zijn klacht over een tuchtsanctie van 21 dagen afzondering (ATV) ontvankelijk maar ongegrond had verklaard.
De beroepscommissie oordeelt dat de feiten voldoende bewezen zijn op basis van het rapport aan de directeur (RAD), waarin wordt beschreven dat een verboden substantie werd aangetroffen in een pot koffie die door klager was besteld. Het argument van klager dat de aangetroffen koffie niet de door hem bestelde koffie was, acht de beroepscommissie niet overtuigend. De opgelegde sanctie van 21 dagen ATV is wettelijk en proportioneel.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.