ORDEMAATREGEL
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Klager richtte zijn beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie van Hasselt (referenties KC10/24-0040 en KC10/24-0041), die zijn klacht over de opgelegde ordemaatregel tot glasbezoek voor zowel zijn vriendin als vriend ontvankelijk maar kennelijk ongegrond had verklaard.
De beroepscommissie oordeelt dat de ordemaatregel rechtmatig en proportioneel is, zoals gesteld in de Basiswet en Collectieve Brief nr. 107. De directie heeft de ordemaatregel gemotiveerd op basis van ernstige risico’s voor de orde en veiligheid in de gevangenis, gezien het aantoonbare binnensmokkelen van verboden substanties via het bezoek. De maatregel dient ter bescherming van de interne veiligheid en is niet bestraffend van aard.
Hoewel klager aangeeft dat de maatregel aanzienlijke gevolgen heeft voor zijn relatie met zijn vriendin, heeft de beroepscommissie geen overtuigende nieuwe argumenten aangetroffen die aanleiding geven om af te wijken van het oordeel van de klachtencommissie. Het besluit om glasbezoek te handhaven, waarbij klager niet volledig van bezoek wordt uitgesloten, wordt als proportioneel beschouwd.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Klager richtte zijn beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie van Hasselt (referenties KC10/24-0040 en KC10/24-0041), die zijn klacht over de opgelegde ordemaatregel tot glasbezoek voor zowel zijn vriendin als vriend ontvankelijk maar kennelijk ongegrond had verklaard.
De beroepscommissie oordeelt dat de ordemaatregel rechtmatig en proportioneel is, zoals gesteld in de Basiswet en Collectieve Brief nr. 107. De directie heeft de ordemaatregel gemotiveerd op basis van ernstige risico’s voor de orde en veiligheid in de gevangenis, gezien het aantoonbare binnensmokkelen van verboden substanties via het bezoek. De maatregel dient ter bescherming van de interne veiligheid en is niet bestraffend van aard.
Hoewel klager aangeeft dat de maatregel aanzienlijke gevolgen heeft voor zijn relatie met zijn vriendin, heeft de beroepscommissie geen overtuigende nieuwe argumenten aangetroffen die aanleiding geven om af te wijken van het oordeel van de klachtencommissie. Het besluit om glasbezoek te handhaven, waarbij klager niet volledig van bezoek wordt uitgesloten, wordt als proportioneel beschouwd.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.