TUCHT
Zoals de Klachtencommissie reeds stelt vormt het rapport aan de directie een belangrijke basis voor de directie als bewijs voor een tuchtrechtelijke inbreuk. Appellant heeft de kans gekregen om zijn argumenten te laten gelden tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, maar hij heeft er echter voor gekozen hier niet aanwezig te zijn. De directie had dus geen andere elementen dan het rapport aan de directie om zich op te baseren en er werden geen elementen aangevoerd die de inhoud van dit rapport redelijkerwijze in twijfel trekken. Het beroep is ongegrond.
Zoals de Klachtencommissie reeds stelt vormt het rapport aan de directie een belangrijke basis voor de directie als bewijs voor een tuchtrechtelijke inbreuk. Appellant heeft de kans gekregen om zijn argumenten te laten gelden tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, maar hij heeft er echter voor gekozen hier niet aanwezig te zijn. De directie had dus geen andere elementen dan het rapport aan de directie om zich op te baseren en er werden geen elementen aangevoerd die de inhoud van dit rapport redelijkerwijze in twijfel trekken. Het beroep is ongegrond.