BC/21-0003
Non fondée
Fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Disciplinaire
TUCHT - RECHT OP TEGENSPRAAK - HOORPLICHT
De bedoeling van de wetgever was om de gedetineerde wiens regime beperkt wordt door de voorlopige maatregel te beschermen en op korte termijn in zijn middelen van verweer te horen. Er werden onvoldoende elementen voorgelegd die aantonen dat de voorlopige maatregel vroegtijdig werd stopgezet. De vroegtijdige stopzetting van de voorlopige maatregel kan geen reden zijn om de gedetineerde niet te horen binnen de verkorte termijn van 72u. De Beroepscommissie is van mening dat de gedetineerde binnen de 72u had moeten worden gehoord. De termijn van 72u betreft echter geen vervaltermijn, maar wel een termijn van orde. Het overschrijden van de ordetermijn hoeft niet te leiden tot de nietigheid van de beslissing, mits er geen belangenschade is. Er zijn geen elementen die de redelijkheid van de gebruikte termijnen tegenspreken of die aantonen dat appellant benadeeld werd door later te worden gehoord. De Beroepscommissie volgt de redenering van de Klachtencommissie dat de tuchtbeslissing de legaliteitstoets doorstaat en niet nietig is. Het beroep is gedeeltelijk ongegrond.
De bedoeling van de wetgever was om de gedetineerde wiens regime beperkt wordt door de voorlopige maatregel te beschermen en op korte termijn in zijn middelen van verweer te horen. Er werden onvoldoende elementen voorgelegd die aantonen dat de voorlopige maatregel vroegtijdig werd stopgezet. De vroegtijdige stopzetting van de voorlopige maatregel kan geen reden zijn om de gedetineerde niet te horen binnen de verkorte termijn van 72u. De Beroepscommissie is van mening dat de gedetineerde binnen de 72u had moeten worden gehoord. De termijn van 72u betreft echter geen vervaltermijn, maar wel een termijn van orde. Het overschrijden van de ordetermijn hoeft niet te leiden tot de nietigheid van de beslissing, mits er geen belangenschade is. Er zijn geen elementen die de redelijkheid van de gebruikte termijnen tegenspreken of die aantonen dat appellant benadeeld werd door later te worden gehoord. De Beroepscommissie volgt de redenering van de Klachtencommissie dat de tuchtbeslissing de legaliteitstoets doorstaat en niet nietig is. Het beroep is gedeeltelijk ongegrond.