KC38/25-0026
Fondée
KC - Dendermonde-Hulp
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
Klager werd op 29 mei 2025 onderworpen aan een fouillering op het lichaam. De directie haalde als individuele aanwijzing aan dat zij een “ernstig vermoeden” heeft dat betrokkene in het bezit is van “een GSM/verboden substantie”. De klachtencommissie acht de individuele aanwijzing onvoldoende geconcretiseerd. Waarop het ernstig vermoeden gebaseerd is, wordt niet meegedeeld. De directie verwijst ook niet naar veiligheidsredenen waarom deze gegevens niet zouden kunnen worden gepreciseerd, zodat er op dat vlak geen uitzondering op de motiveringsplicht van artikel 8 Basiswet geldt. In de bestreden beslissing wordt ook niet gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om het bezit van deze voorwerpen te achterhalen. De klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing niet voldoet aan de vereisten van artikel 108 j° artikel 8 Basiswet. De klacht is gegrond.
Klager werd op 29 mei 2025 onderworpen aan een fouillering op het lichaam. De directie haalde als individuele aanwijzing aan dat zij een “ernstig vermoeden” heeft dat betrokkene in het bezit is van “een GSM/verboden substantie”. De klachtencommissie acht de individuele aanwijzing onvoldoende geconcretiseerd. Waarop het ernstig vermoeden gebaseerd is, wordt niet meegedeeld. De directie verwijst ook niet naar veiligheidsredenen waarom deze gegevens niet zouden kunnen worden gepreciseerd, zodat er op dat vlak geen uitzondering op de motiveringsplicht van artikel 8 Basiswet geldt. In de bestreden beslissing wordt ook niet gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om het bezit van deze voorwerpen te achterhalen. De klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing niet voldoet aan de vereisten van artikel 108 j° artikel 8 Basiswet. De klacht is gegrond.