KC34/26-0010
Non fondée
KC - Hoogstraten
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Hoogstraten.
Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 8 dagen ATV, omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan:
- een inbreuk van de eerste categorie “de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”;
- een inbreuk van de tweede categorie “het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel”.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op de rapporten aan de directeur (RAD). De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in de RAD’s werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen.
Voor een tuchtinbreuk van de eerste categorie kan maximaal 30 dagen ATV worden opgelegd zodat de tuchtsanctie wettig was. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk of onbillijke straf van 8 dagen ATV heeft opgelegd. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Hoogstraten.
Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 8 dagen ATV, omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan:
- een inbreuk van de eerste categorie “de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”;
- een inbreuk van de tweede categorie “het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel”.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op de rapporten aan de directeur (RAD). De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in de RAD’s werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen.
Voor een tuchtinbreuk van de eerste categorie kan maximaal 30 dagen ATV worden opgelegd zodat de tuchtsanctie wettig was. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk of onbillijke straf van 8 dagen ATV heeft opgelegd. Om deze redenen is de klacht ongegrond.