KC34/25-0007
Non fondée
Irrecevable
KC - Hoogstraten
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
Disciplinaire
TUCHT – BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing en een BVM. Klager is het niet eens met de beslissingen omdat hij enkel een beambte zou hebben gevraagd of het mogelijk is om een andere beambte op te roepen. Klager wenste een gesprek met hem te voeren i.v.m. zijn vorige tucht, voor de rest zou hij niets hebben gezegd. Klager wordt niet normaal behandeld.
- Wat betreft de vermeende tuchtbeslissing van 28/01/2025
Volgens de directie van de gevangenis van Hoogstraten is er geen tuchtbeslissing van 28/01/2025 voorhanden. De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.
- Wat betreft de BVM
Op basis van deze aanwijzingen kon de directie naar het oordeel van de klachtencommissie wel degelijk besluiten dat er een gevaar voor de orde en veiligheid bestond. De BVM ten aanzien van klager was dan ook gerechtvaardigd.
Klager werd spoedig gehoord. Hij heeft dan het volgende verklaard: “Uiteindelijk, alle uitspraken die op papier staan heb ik niet gedaan. Ik heb wel gevraagd of hij naar mijn cel wou komen. (…) interesseert mij niet dat is voorbij. (…) Ik was een beetje gefrustreerd. Hij heeft bij het vorige tuchtrapport een goedkeuring gegeven voor de tucht. En daardoor was ik echt gefrustreerd. En ik heb dat ook zeker niet gezegd.”
Voor de klachtencommissie is het duidelijk dat de directie ten aanzien van klager niet gehandeld heeft met een repressief of bestraffend oogmerk. De BVM werd wel degelijk genomen vanuit veiligheidsoverwegingen. De beslissing van de directie is niet onwettig of onredelijk. De klacht is ongegrond.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing en een BVM. Klager is het niet eens met de beslissingen omdat hij enkel een beambte zou hebben gevraagd of het mogelijk is om een andere beambte op te roepen. Klager wenste een gesprek met hem te voeren i.v.m. zijn vorige tucht, voor de rest zou hij niets hebben gezegd. Klager wordt niet normaal behandeld.
- Wat betreft de vermeende tuchtbeslissing van 28/01/2025
Volgens de directie van de gevangenis van Hoogstraten is er geen tuchtbeslissing van 28/01/2025 voorhanden. De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.
- Wat betreft de BVM
Op basis van deze aanwijzingen kon de directie naar het oordeel van de klachtencommissie wel degelijk besluiten dat er een gevaar voor de orde en veiligheid bestond. De BVM ten aanzien van klager was dan ook gerechtvaardigd.
Klager werd spoedig gehoord. Hij heeft dan het volgende verklaard: “Uiteindelijk, alle uitspraken die op papier staan heb ik niet gedaan. Ik heb wel gevraagd of hij naar mijn cel wou komen. (…) interesseert mij niet dat is voorbij. (…) Ik was een beetje gefrustreerd. Hij heeft bij het vorige tuchtrapport een goedkeuring gegeven voor de tucht. En daardoor was ik echt gefrustreerd. En ik heb dat ook zeker niet gezegd.”
Voor de klachtencommissie is het duidelijk dat de directie ten aanzien van klager niet gehandeld heeft met een repressief of bestraffend oogmerk. De BVM werd wel degelijk genomen vanuit veiligheidsoverwegingen. De beslissing van de directie is niet onwettig of onredelijk. De klacht is ongegrond.