TUCHT - VERMOEDEN VAN ONSCHULD - TELEFONIE - MOTIVERING
De directeur motiveert niet waarom zij meent dat klaagster de belcode heeft uitgeleend aan de andere gedetineerde. Nergens uit het verslag of het rapport aan de directeur valt af te leiden dat klaagster op de hoogte was dat de medegedetineerde haar belcode had. Indien de directie niet motiveert waarom er volgens haar sprake is ofwel van daderschap ofwel van daden van medeplichtigheid, kan het loutere gebruik van de belcode door een derde en dat in klaagster haar afwezigheid niet aan klaagster verweten worden.
De tuchtbeslissing schendt het vermoeden van onschuld en de motiveringsplicht van de directie. De klacht tegen de tuchtbeslissing is gegrond. De tuchtbeslissing moet vernietigd worden.
De directeur motiveert niet waarom zij meent dat klaagster de belcode heeft uitgeleend aan de andere gedetineerde. Nergens uit het verslag of het rapport aan de directeur valt af te leiden dat klaagster op de hoogte was dat de medegedetineerde haar belcode had. Indien de directie niet motiveert waarom er volgens haar sprake is ofwel van daderschap ofwel van daden van medeplichtigheid, kan het loutere gebruik van de belcode door een derde en dat in klaagster haar afwezigheid niet aan klaagster verweten worden.
De tuchtbeslissing schendt het vermoeden van onschuld en de motiveringsplicht van de directie. De klacht tegen de tuchtbeslissing is gegrond. De tuchtbeslissing moet vernietigd worden.