TUCHT - BEWIJS
De klachtencommissie heeft kennisgenomen van het tuchtdossier. Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel en het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de gevangenis verstoort, twee tuchtinbreuken van tweede categorie. De klachtencommissie is in de eerste plaats van oordeel dat het RAD zorgvuldig werd opgesteld en dat uit de vaststellingen duidelijk blijkt dat het lawaai enkel van bij klager afkomstig was én dat de beambte op meerdere manieren heeft gevraagd aan klager om stiller te zijn hetgeen hij negeerde. De verklaring van klager dat er kabaal zou geweest zijn door anderen omwille van een voetbalmatch vindt geen steun in het rapport waardoor de klachtencommissie meent dat zijn verklaring ongeloofwaardig is. De klachtencommissie besluit dat de directie terecht de twee tuchtinbreuken heeft weerhouden in hoofde van klager. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vijf dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie niet onredelijk of onbillijk was. Om deze redenen is de klacht ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.
De klachtencommissie heeft kennisgenomen van het tuchtdossier. Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel en het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de gevangenis verstoort, twee tuchtinbreuken van tweede categorie. De klachtencommissie is in de eerste plaats van oordeel dat het RAD zorgvuldig werd opgesteld en dat uit de vaststellingen duidelijk blijkt dat het lawaai enkel van bij klager afkomstig was én dat de beambte op meerdere manieren heeft gevraagd aan klager om stiller te zijn hetgeen hij negeerde. De verklaring van klager dat er kabaal zou geweest zijn door anderen omwille van een voetbalmatch vindt geen steun in het rapport waardoor de klachtencommissie meent dat zijn verklaring ongeloofwaardig is. De klachtencommissie besluit dat de directie terecht de twee tuchtinbreuken heeft weerhouden in hoofde van klager. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vijf dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie niet onredelijk of onbillijk was. Om deze redenen is de klacht ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.