TUCHT
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing waarbij hij tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens “de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee".
In eerste instantie meent de klachtencommissie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. De klachtencommissie stelt vast dat de directie na kennisname van het rapport navraag heeft gedaan bij de medische dienst om zeker te zijn dat het niet om een persoonsverwisseling zou gaan, zoals klager stelt. De medische dienst heeft daarbij formeel bevestigd dat het weldegelijk om klager ging en niet om een andere gedetineerde. Uit het verweer van de directie blijkt dat klager zelf ook nog kort voor de tuchtrechtelijke hoorzitting bij de dokter geweest is, waarbij de dokter ook bevestigd heeft dat het over hem ging. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie er redelijkerwijze vanuit kon gaan dat dit rapport een correcte weergave was van de feiten. De directie heeft afdoende gemotiveerd waarom de feiten een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaakten. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing waarbij hij tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens “de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee".
In eerste instantie meent de klachtencommissie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. De klachtencommissie stelt vast dat de directie na kennisname van het rapport navraag heeft gedaan bij de medische dienst om zeker te zijn dat het niet om een persoonsverwisseling zou gaan, zoals klager stelt. De medische dienst heeft daarbij formeel bevestigd dat het weldegelijk om klager ging en niet om een andere gedetineerde. Uit het verweer van de directie blijkt dat klager zelf ook nog kort voor de tuchtrechtelijke hoorzitting bij de dokter geweest is, waarbij de dokter ook bevestigd heeft dat het over hem ging. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie er redelijkerwijze vanuit kon gaan dat dit rapport een correcte weergave was van de feiten. De directie heeft afdoende gemotiveerd waarom de feiten een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaakten. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.