KC33/25-0051
Irrecevable
KC - Wortel
Commission des plaintes
Autre décision directeur
SCHADE - TERMIJN
Een beslissing tot het betalen van schade behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. Klager vermeldt niet van wanneer de beslissing tot betaling van schadevergoeding dateert. Uit de door de directie aangebrachte stukken blijkt dat de beslissing reeds op 7 juli 2025 werd genomen en dat klager op dat ogenblik akkoord was met de betaling van de schade. Er werd hem immers geen tuchtsanctie opgelegd omwille van het feit dat hij de matras kapot maakte. Klager stelde zijn klacht pas op 21 juli 2025 op. Klager diende zijn klacht laattijdig in en voerde geen elementen aan ter verantwoording van deze laattijdige indiening. Klager formuleert in zijn klacht bezwaren in verband met de betaling van de schade omdat de afbetaling lang zou duren. Hij heeft geen familie en wil er dan ook voor werken omdat hij al financiële problemen heeft. Uit de aanvullende informatie blijkt dat er tot op heden nog geen afhouding gebeurde, net omwille van het gegeven dat klager geen externe inkomsten heeft en niet werkt. Uit het verweer blijkt dat klager op de wachtlijst voor werk staat. De klachtencommissie kan in het voorliggend dossier geen beslissing of weigering om een beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet ontwaren waartegen nog ontvankelijk beklag openstaat. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een beslissing tot het betalen van schade behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. Klager vermeldt niet van wanneer de beslissing tot betaling van schadevergoeding dateert. Uit de door de directie aangebrachte stukken blijkt dat de beslissing reeds op 7 juli 2025 werd genomen en dat klager op dat ogenblik akkoord was met de betaling van de schade. Er werd hem immers geen tuchtsanctie opgelegd omwille van het feit dat hij de matras kapot maakte. Klager stelde zijn klacht pas op 21 juli 2025 op. Klager diende zijn klacht laattijdig in en voerde geen elementen aan ter verantwoording van deze laattijdige indiening. Klager formuleert in zijn klacht bezwaren in verband met de betaling van de schade omdat de afbetaling lang zou duren. Hij heeft geen familie en wil er dan ook voor werken omdat hij al financiële problemen heeft. Uit de aanvullende informatie blijkt dat er tot op heden nog geen afhouding gebeurde, net omwille van het gegeven dat klager geen externe inkomsten heeft en niet werkt. Uit het verweer blijkt dat klager op de wachtlijst voor werk staat. De klachtencommissie kan in het voorliggend dossier geen beslissing of weigering om een beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet ontwaren waartegen nog ontvankelijk beklag openstaat. De klacht is niet-ontvankelijk.