FOUILLE OP HET LICHAAM
Klager dient klacht in tegen de fouillering op het lichaam van 11/02/2025. Hij stelt dat hij om de paar dagen onderworpen wordt aan een fouillering op het lichaam omdat hij drugs zou verhandelen. Hij vindt zich wekelijks moeten uitkleden vernederend.
In voorliggende zaak wordt de naaktfouillering van 11/02/2025 betwist. De klachtencommissie stelt aan de hand van het verweer van de directie vast dat klager onderworpen werd aan drie naaktfouilleringen, namelijk op 08/12/2024, op 01/02/2025 en op 11/02/2025. De klachtencommissie verwijst voor de eerste naaktfouillering naar haar beslissing van 04/02/2025 (KC33/24-0134), waarbij ze de klacht tegen de naaktfouillering van 08/12/2024 niet gegrond heeft verklaard. Reden hiervoor was dat uit de motivatie van de directie bij de beslissing tot fouillering op het lichaam van 08/12/2024 de individuele aanwijzingen die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn, voldoende specifiek werden omschreven, inclusief welke verboden substantie, en dit in tegenstelling tot de motivering bij de betwiste naaktfouillering van 11/02/2025 in deze zaak.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 11/02/2025 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering van 11/02/2025.
Klager dient klacht in tegen de fouillering op het lichaam van 11/02/2025. Hij stelt dat hij om de paar dagen onderworpen wordt aan een fouillering op het lichaam omdat hij drugs zou verhandelen. Hij vindt zich wekelijks moeten uitkleden vernederend.
In voorliggende zaak wordt de naaktfouillering van 11/02/2025 betwist. De klachtencommissie stelt aan de hand van het verweer van de directie vast dat klager onderworpen werd aan drie naaktfouilleringen, namelijk op 08/12/2024, op 01/02/2025 en op 11/02/2025. De klachtencommissie verwijst voor de eerste naaktfouillering naar haar beslissing van 04/02/2025 (KC33/24-0134), waarbij ze de klacht tegen de naaktfouillering van 08/12/2024 niet gegrond heeft verklaard. Reden hiervoor was dat uit de motivatie van de directie bij de beslissing tot fouillering op het lichaam van 08/12/2024 de individuele aanwijzingen die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn, voldoende specifiek werden omschreven, inclusief welke verboden substantie, en dit in tegenstelling tot de motivering bij de betwiste naaktfouillering van 11/02/2025 in deze zaak.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 11/02/2025 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering van 11/02/2025.