KC33/24-0062
Irrecevable
KC - Wortel
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING VAN DE DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - VOORWERPEN - BEVEILIGDE CEL - PERSONEEL
De klacht gaat over het verblijf in de beveiligde cel, het verdwijnen van spullen en de staat van zijn cel.
De klachtencommissie meent dat klager geen klacht heeft ingediend tegen de tuchtbeslissing aangezien hij expliciet in zijn klacht schrijft dat hij geen probleem heeft met de sanctie. Hij heeft echter een klacht ingediend omdat hij in elkaar zou zijn geslagen door het personeel. Er ligt alvast geen beslissing van de directie aan de grondslag van deze klacht. Uit de bijkomende informatie die de klachtencommissie heeft opgevraagd bij de directie blijkt dat de klacht over de bejegening door een specifiek personeelslid werd aangehaald door klager tegenover de directie en dat dit intern werd opgenomen met de betrokken partijen. De klachtencommissie besluit hieruit dat de directeur de klacht van klager ernstig nam en dit verder heeft opgenomen. De klachtencommissie meent hierdoor dat er geen sprake is van een verzuim van de directie.
Wat de verdwenen spullen van klager betreft, is deze klacht alvast geen beslissing van de directeur.
De gevangenisdirectie is enkel gehouden tot samenstelling van een schadedossier op het ogenblik dat de gedetineerde een verzoek tot
schadevergoeding heeft ingediend, maar zij neemt hierin zelf geen beslissing. Aangezien zowel de directie als de advocaat van klager hebben verklaard dat er nog geen verzoek tot schadevergoeding door klager werd ingediend, kon de directie ook geen schadedossier opstellen.
Bijgevolg is er ook geen sprake van een weigering of een verzuim van de directie om een beslissing te nemen.
Wat de verloederde staat van zijn cel betreft, is dit ook geen klacht tegen een beslissing van de directeur. De klachtencommissie meent dat deze bewering van klager niet correct is waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie. De klacht is bijgevolg onontvankelijk.
De klacht gaat over het verblijf in de beveiligde cel, het verdwijnen van spullen en de staat van zijn cel.
De klachtencommissie meent dat klager geen klacht heeft ingediend tegen de tuchtbeslissing aangezien hij expliciet in zijn klacht schrijft dat hij geen probleem heeft met de sanctie. Hij heeft echter een klacht ingediend omdat hij in elkaar zou zijn geslagen door het personeel. Er ligt alvast geen beslissing van de directie aan de grondslag van deze klacht. Uit de bijkomende informatie die de klachtencommissie heeft opgevraagd bij de directie blijkt dat de klacht over de bejegening door een specifiek personeelslid werd aangehaald door klager tegenover de directie en dat dit intern werd opgenomen met de betrokken partijen. De klachtencommissie besluit hieruit dat de directeur de klacht van klager ernstig nam en dit verder heeft opgenomen. De klachtencommissie meent hierdoor dat er geen sprake is van een verzuim van de directie.
Wat de verdwenen spullen van klager betreft, is deze klacht alvast geen beslissing van de directeur.
De gevangenisdirectie is enkel gehouden tot samenstelling van een schadedossier op het ogenblik dat de gedetineerde een verzoek tot
schadevergoeding heeft ingediend, maar zij neemt hierin zelf geen beslissing. Aangezien zowel de directie als de advocaat van klager hebben verklaard dat er nog geen verzoek tot schadevergoeding door klager werd ingediend, kon de directie ook geen schadedossier opstellen.
Bijgevolg is er ook geen sprake van een weigering of een verzuim van de directie om een beslissing te nemen.
Wat de verloederde staat van zijn cel betreft, is dit ook geen klacht tegen een beslissing van de directeur. De klachtencommissie meent dat deze bewering van klager niet correct is waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie. De klacht is bijgevolg onontvankelijk.