VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVATIE - GEGROND
De klacht betreft de beslissing van voorlopige maatregel genomen door de directie van de gevangenis van Wortel.
De klachtencommissie gaat na of de bestreden beslissing niet onwettelijk, onredelijk of onbillijk is.
De voorlopige maatregel tot plaatsing op een beveiligde cel kan opgelegd worden wanneer er sprake is van ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid of indien door het aanzetten tot of voeren van collectieve acties de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar wordt gebracht.
De beslissing ‘opleggen voorlopige maatregel’ is summier gemotiveerd. Er staat niet vermeld waarom de feiten die het rapport aan de directeur vermeldt, een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid zouden uitmaken. Er staat ook niet vermeld welk gedrag klager precies vertoonde.
Uit de klachten ingediend door celgenoten blijkt dat exact dezelfde motivering gebruikt werd voor iedere gedetineerde. Het is nochtans van belang dat elke beslissing op individuele wijze bepaalt welke gedragingen een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid uitmaken, alvorens te beslissen de meest verregaande voorlopige maatregel op te leggen.
De motivering van de beslissing is daarom niet afdoende, zodat de voorlopige maatregel niet is opgelegd conform art. 8 van de basiswet.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klacht betreft de beslissing van voorlopige maatregel genomen door de directie van de gevangenis van Wortel.
De klachtencommissie gaat na of de bestreden beslissing niet onwettelijk, onredelijk of onbillijk is.
De voorlopige maatregel tot plaatsing op een beveiligde cel kan opgelegd worden wanneer er sprake is van ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid of indien door het aanzetten tot of voeren van collectieve acties de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar wordt gebracht.
De beslissing ‘opleggen voorlopige maatregel’ is summier gemotiveerd. Er staat niet vermeld waarom de feiten die het rapport aan de directeur vermeldt, een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid zouden uitmaken. Er staat ook niet vermeld welk gedrag klager precies vertoonde.
Uit de klachten ingediend door celgenoten blijkt dat exact dezelfde motivering gebruikt werd voor iedere gedetineerde. Het is nochtans van belang dat elke beslissing op individuele wijze bepaalt welke gedragingen een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid uitmaken, alvorens te beslissen de meest verregaande voorlopige maatregel op te leggen.
De motivering van de beslissing is daarom niet afdoende, zodat de voorlopige maatregel niet is opgelegd conform art. 8 van de basiswet.
Om deze redenen is de klacht gegrond.