TUCHT - KWALIFICATIE
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis.
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een tuchtbeslissing. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd. Klager kreeg in voorliggende zaak 7 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan ‘de opzettelijke aantasting van de orde’.
De klachtencommissie kan uit de motivering van de directie niet afleiden hoe de klager opzettelijk de orde zou hebben verstoord. Het element van opzettelijkheid is van groot belang om de tuchtinbreuk als dusdanig te kunnen kwalificeren. De directie moet aantonen dat klager bewust de
intentie had om een situatie te creëren die de orde verstoorde. De directie erkent dat de regel aangegeven op het document en de boodschap van de beambte tegenstrijdig waren. Deze situatie kon redelijkerwijze onbegrip veroorzaken bij klager.
Het is duidelijk dat er een discussie ontstond, waarbij andere aanwezige gedetineerden ook wezen op de tegenstrijdigheid.
Klager had een vraag over zijn recht op een namiddagwandeling. Zijn intentie was om hierrond duidelijkheid te krijgen en om recht te krijgen op de namiddagwandeling, zoals aangegeven werd op het papier dat als officiële informatiebron opgehangen was. Uit het relaas van de feiten blijkt dat klager moeite had om de discussie af te sluiten en om de boodschap van de beambte te aanvaarden. Maar uit geen enkel element blijkt dat hij de intentie had de orde te verstoren.
De klachtencommissie acht deze tuchtinbreuk niet bewezen. Zij stelt wel dat er sprake is van de tuchtinbreuk ‘het niet opvolgen van bevelen/aanmaningen van het personeel’. Om deze redenen is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie stelt dat de kwalificatie ‘de opzettelijke aantasting van de orde’ hervormd dient te worden naar ‘het niet opvolgen van
bevelen/aanmaningen van het personeel’.
De klachtencommissie acht de herkwalificatie voldoende en kent geen afzonderlijke tegemoetkoming toe.
Zij draagt de directie op om dit in deze zin aan te passen in het tuchtregister van klager.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis.
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een tuchtbeslissing. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd. Klager kreeg in voorliggende zaak 7 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan ‘de opzettelijke aantasting van de orde’.
De klachtencommissie kan uit de motivering van de directie niet afleiden hoe de klager opzettelijk de orde zou hebben verstoord. Het element van opzettelijkheid is van groot belang om de tuchtinbreuk als dusdanig te kunnen kwalificeren. De directie moet aantonen dat klager bewust de
intentie had om een situatie te creëren die de orde verstoorde. De directie erkent dat de regel aangegeven op het document en de boodschap van de beambte tegenstrijdig waren. Deze situatie kon redelijkerwijze onbegrip veroorzaken bij klager.
Het is duidelijk dat er een discussie ontstond, waarbij andere aanwezige gedetineerden ook wezen op de tegenstrijdigheid.
Klager had een vraag over zijn recht op een namiddagwandeling. Zijn intentie was om hierrond duidelijkheid te krijgen en om recht te krijgen op de namiddagwandeling, zoals aangegeven werd op het papier dat als officiële informatiebron opgehangen was. Uit het relaas van de feiten blijkt dat klager moeite had om de discussie af te sluiten en om de boodschap van de beambte te aanvaarden. Maar uit geen enkel element blijkt dat hij de intentie had de orde te verstoren.
De klachtencommissie acht deze tuchtinbreuk niet bewezen. Zij stelt wel dat er sprake is van de tuchtinbreuk ‘het niet opvolgen van bevelen/aanmaningen van het personeel’. Om deze redenen is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie stelt dat de kwalificatie ‘de opzettelijke aantasting van de orde’ hervormd dient te worden naar ‘het niet opvolgen van
bevelen/aanmaningen van het personeel’.
De klachtencommissie acht de herkwalificatie voldoende en kent geen afzonderlijke tegemoetkoming toe.
Zij draagt de directie op om dit in deze zin aan te passen in het tuchtregister van klager.