KC33/24-0001
Fondée
Irrecevable
KC - Wortel
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - TUCHT - KWALIFICATIE
Het toekennen van strafuitvoeringsmodaliteiten zoals uitgaansvergunningen en penitentiair verlof kadert binnen de externe rechtspositie van de gedetineerden. Hoewel de Basiswet beslissingen van de directeur inzake de externe rechtspositie van de gedetineerde niet woordelijk uitsluit, kan men de ontstaansgeschiedenis ervan niet negeren. Uit het eindverslag van de Commissie Basiswet gevangeniswezen en rechtspositie van gedetineerden , blijkt duidelijk dat de wetgever de bedoeling had een formele beklagprocedure met betrekking tot het leven binnen de gevangenismuren in het leven te roepen.
De klacht tegen het intrekken van UV’s en PV’s is om deze redenen dan ook niet-ontvankelijk
De klachtencommissie kan uit de motivering van de directie niet afleiden hoe het binnenbrengen van een kniptang die de grootte heeft van een jaszak de orde verstoort. Zij baseert zich op een vermoeden dat klager een ontsnappingspoging hiermee zou kunnen bewerkstelligen. De klachtencommissie volgt deze redenering niet aangezien dit niet blijkt uit het bezit van de kniptang. Daarnaast bleek dat de kniptang in de jaszak zat en dus niet verborgen op het lichaam. Eveneens gaf de kniptang een signaal bij de metaaldetectie en is er dus geen sprake van enige verstoring van de orde door het bezit van dit voorwerp. De klachtencommissie acht deze tuchtinbreuk niet bewezen. Zij stelt wel dat er sprake is van de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de bepalingen van het huishoudelijk reglement’. De klacht tegen de tuchtbeslissing is gedeeltelijk gegrond.
Het toekennen van strafuitvoeringsmodaliteiten zoals uitgaansvergunningen en penitentiair verlof kadert binnen de externe rechtspositie van de gedetineerden. Hoewel de Basiswet beslissingen van de directeur inzake de externe rechtspositie van de gedetineerde niet woordelijk uitsluit, kan men de ontstaansgeschiedenis ervan niet negeren. Uit het eindverslag van de Commissie Basiswet gevangeniswezen en rechtspositie van gedetineerden , blijkt duidelijk dat de wetgever de bedoeling had een formele beklagprocedure met betrekking tot het leven binnen de gevangenismuren in het leven te roepen.
De klacht tegen het intrekken van UV’s en PV’s is om deze redenen dan ook niet-ontvankelijk
De klachtencommissie kan uit de motivering van de directie niet afleiden hoe het binnenbrengen van een kniptang die de grootte heeft van een jaszak de orde verstoort. Zij baseert zich op een vermoeden dat klager een ontsnappingspoging hiermee zou kunnen bewerkstelligen. De klachtencommissie volgt deze redenering niet aangezien dit niet blijkt uit het bezit van de kniptang. Daarnaast bleek dat de kniptang in de jaszak zat en dus niet verborgen op het lichaam. Eveneens gaf de kniptang een signaal bij de metaaldetectie en is er dus geen sprake van enige verstoring van de orde door het bezit van dit voorwerp. De klachtencommissie acht deze tuchtinbreuk niet bewezen. Zij stelt wel dat er sprake is van de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de bepalingen van het huishoudelijk reglement’. De klacht tegen de tuchtbeslissing is gedeeltelijk gegrond.