TUCHT
In de gevangenis van Wortel krijgt iedere gedetineerde een infonota van 27/11/2013 in verband met de regeling om te verschijnen voor de rechtbank. In deze nota staat dat de gedetineerden bevraagd worden door de griffie of zij wensen te verschijnen. Bij bevestiging wordt het nodige gedaan. In dezelfde infonota wordt ook gewaarschuwd dat een weigering van uithaling resulteert in een rapport aan de directeur.
Uit het dossier blijkt dat klager pas op de dag van de zitting liet weten dat hij niet wenste te verschijnen. Hij argumenteert daarbij dat zijn advocaat hem dit gezegd zou hebben. Echter blijkt uit een E-mail van de advocaat aan de strafuitvoeringsrechtbank dat klager hem liet weten niet te wensen te verschijnen. Dit was eerder dan het geschreven rapportbriefje van klager. Aldus heeft klager niet het nodige gedaan om tijdig zijn uithaling te annuleren en diende hij hier toch op in te gaan. De tuchtinbreuk is bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 3 dagen ATV wat de klachtencommissie als een redelijke en proportionele tuchtsanctie overkomt.
De klacht is ongegrond.
In de gevangenis van Wortel krijgt iedere gedetineerde een infonota van 27/11/2013 in verband met de regeling om te verschijnen voor de rechtbank. In deze nota staat dat de gedetineerden bevraagd worden door de griffie of zij wensen te verschijnen. Bij bevestiging wordt het nodige gedaan. In dezelfde infonota wordt ook gewaarschuwd dat een weigering van uithaling resulteert in een rapport aan de directeur.
Uit het dossier blijkt dat klager pas op de dag van de zitting liet weten dat hij niet wenste te verschijnen. Hij argumenteert daarbij dat zijn advocaat hem dit gezegd zou hebben. Echter blijkt uit een E-mail van de advocaat aan de strafuitvoeringsrechtbank dat klager hem liet weten niet te wensen te verschijnen. Dit was eerder dan het geschreven rapportbriefje van klager. Aldus heeft klager niet het nodige gedaan om tijdig zijn uithaling te annuleren en diende hij hier toch op in te gaan. De tuchtinbreuk is bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 3 dagen ATV wat de klachtencommissie als een redelijke en proportionele tuchtsanctie overkomt.
De klacht is ongegrond.