TUCHT
De rapporten aan de directeur zijn duidelijk en werden ondertekend door getuigen. De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van de rapporten. Klager heeft het voornamelijk over het RAD van 26/02/2023 terwijl de bedreigingen vooral werden geuit in het RAD van 25/02/2023. De directie is niet verplicht in te gaan op het verzoek om de camerabeelden te bekijken wanneer zij dit niet nodig acht om de tuchtinbreuk toe te rekenen aan klager. Hier ging het voornamelijk om mondelinge bedreigingen die niet te zien zijn op camerabeelden zonder geluid.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 21 dagen ATV wat gelet op de twee rapporten kort op elkaar en de tuchtinbreuk naar de klachtencommissie als redelijk en proportioneel overkomt.
De klacht is ongegrond.
De rapporten aan de directeur zijn duidelijk en werden ondertekend door getuigen. De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van de rapporten. Klager heeft het voornamelijk over het RAD van 26/02/2023 terwijl de bedreigingen vooral werden geuit in het RAD van 25/02/2023. De directie is niet verplicht in te gaan op het verzoek om de camerabeelden te bekijken wanneer zij dit niet nodig acht om de tuchtinbreuk toe te rekenen aan klager. Hier ging het voornamelijk om mondelinge bedreigingen die niet te zien zijn op camerabeelden zonder geluid.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 21 dagen ATV wat gelet op de twee rapporten kort op elkaar en de tuchtinbreuk naar de klachtencommissie als redelijk en proportioneel overkomt.
De klacht is ongegrond.