KC33/23-0027
Non fondée
KC - Wortel
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
TUCHT - ONTSLAG
Het RAD is duidelijk en werd ondertekend door drie getuigen. De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van het RAD. Klager betwist de uitspraken en stelt last gehad te hebben van een astma-aanval. Uit het verslag van de tuchtzitting blijkt dat een van de beambten die getuige was van de feiten ook duidelijk stelt dat klager de beweging vertraagde. Het is ook onduidelijk waarom klager pas na de aanmaning van de beambte aangaf dat hij een astma-aanval kreeg. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Uit de motivering van de ontslagbeslissing blijkt dat het ontslag niet gebaseerd is op de astma-aanval die klager kreeg maar dat het gaat om gedrag dat zich al enige tijd stelde. De klachtencommissie begrijpt dat de directie op basis van deze incidenten stelt dat klager niet langer geschikt is voor de job. De klacht tegen de ontslagbeslissing is ongegrond.
Het RAD is duidelijk en werd ondertekend door drie getuigen. De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van het RAD. Klager betwist de uitspraken en stelt last gehad te hebben van een astma-aanval. Uit het verslag van de tuchtzitting blijkt dat een van de beambten die getuige was van de feiten ook duidelijk stelt dat klager de beweging vertraagde. Het is ook onduidelijk waarom klager pas na de aanmaning van de beambte aangaf dat hij een astma-aanval kreeg. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Uit de motivering van de ontslagbeslissing blijkt dat het ontslag niet gebaseerd is op de astma-aanval die klager kreeg maar dat het gaat om gedrag dat zich al enige tijd stelde. De klachtencommissie begrijpt dat de directie op basis van deze incidenten stelt dat klager niet langer geschikt is voor de job. De klacht tegen de ontslagbeslissing is ongegrond.