TUCHT - ONTSLAG
De feiten worden niet betwist door klager. Het feit dat klager niet op de hoogte was van de regels, doet geen afbreuk aan het feit dat de tuchtinbreuk gepleegd is. Klager geeft in zijn klachtenformulier zelf aan dat hij een broodje van een collega heeft gekregen.
In dit dossier werd enerzijds ATV opgelegd, een algemene tuchtsanctie en anderzijds werd beslist om klager te ontslaan als ‘bezoek diender’. Bij navraag bij de directie bleek dat het ontslag van klager geregeld werd in deze tuchtbeslissing en er geen afzonderlijke beslissing werd genomen.
Het ontslag als ‘bezoek diender’ valt niet onder een van de door de Basiswet voorziene tuchtsancties en kan dan ook niet bij tuchtbeslissing worden opgelegd. Aldus diende de directie een afzonderlijke ordemaatregel te nemen waarbij zij klager ontslaat als ‘bezoek diender’. Het gedeelte van de motivering dat betrekking had op het ontslag diende dan ook niet vermeld te worden.
De klacht is gegrond.
De feiten worden niet betwist door klager. Het feit dat klager niet op de hoogte was van de regels, doet geen afbreuk aan het feit dat de tuchtinbreuk gepleegd is. Klager geeft in zijn klachtenformulier zelf aan dat hij een broodje van een collega heeft gekregen.
In dit dossier werd enerzijds ATV opgelegd, een algemene tuchtsanctie en anderzijds werd beslist om klager te ontslaan als ‘bezoek diender’. Bij navraag bij de directie bleek dat het ontslag van klager geregeld werd in deze tuchtbeslissing en er geen afzonderlijke beslissing werd genomen.
Het ontslag als ‘bezoek diender’ valt niet onder een van de door de Basiswet voorziene tuchtsancties en kan dan ook niet bij tuchtbeslissing worden opgelegd. Aldus diende de directie een afzonderlijke ordemaatregel te nemen waarbij zij klager ontslaat als ‘bezoek diender’. Het gedeelte van de motivering dat betrekking had op het ontslag diende dan ook niet vermeld te worden.
De klacht is gegrond.