KC33/22-0027
Fondée
KC - Wortel
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT - MOTIVERING
Alle beslissingen die in het kader van de Basiswet worden genomen moeten met redenen omkleed zijn. Deze formele motiveringsplicht verplicht de directie in de motivering de juridische en feitelijke overwegingen op te nemen die aan de beslissing ten grondslag liggen, en dat op afdoende wijze. Uit de motivering kan de klachtencommissie niet afleiden welk risico zich voordoet (aantasting van de interne veiligheid of collectieve acties die de veiligheid in de gevangenis in gevaar brengen). Het werd niet uitdrukkelijk aangeduid en valt evenmin uit de motivering af te leiden. Uit het verweer van de directeur blijkt ook dat het ging om gedrag van de avond voordien , maar er pas de ochtend nadien om 8u00 een voorlopige maatregel werd opgelegd. Nergens valt af te leiden wat de voorlopige maatregel op dat moment, na een volledige nacht, nog noodzakelijk maakte.
De beslissing voldoet daardoor niet aan de vereisten van artikel 145 j° artikel 8 van de Basiswet. De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
De klachtencommissie stelt vast uit de motivering van de tuchtbeslissing en de bijgevoegde meldingsverslagen dat klager al enkele incidenten veroorzaakte doorheen de dag. Hij ontkent dit ook niet op de tuchtzitting.
Het rapport aan de directeur werd duidelijk en nauwkeurig geformuleerd en werd ook door twee getuigen ondertekend. Klager brengt ook geen elementen aan die doen twijfelen aan de inhoud van het rapport. De tuchtinbreuken staan vast.
De gepleegde tuchtinbreuken behoren tot de eerste categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 25 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Alle beslissingen die in het kader van de Basiswet worden genomen moeten met redenen omkleed zijn. Deze formele motiveringsplicht verplicht de directie in de motivering de juridische en feitelijke overwegingen op te nemen die aan de beslissing ten grondslag liggen, en dat op afdoende wijze. Uit de motivering kan de klachtencommissie niet afleiden welk risico zich voordoet (aantasting van de interne veiligheid of collectieve acties die de veiligheid in de gevangenis in gevaar brengen). Het werd niet uitdrukkelijk aangeduid en valt evenmin uit de motivering af te leiden. Uit het verweer van de directeur blijkt ook dat het ging om gedrag van de avond voordien , maar er pas de ochtend nadien om 8u00 een voorlopige maatregel werd opgelegd. Nergens valt af te leiden wat de voorlopige maatregel op dat moment, na een volledige nacht, nog noodzakelijk maakte.
De beslissing voldoet daardoor niet aan de vereisten van artikel 145 j° artikel 8 van de Basiswet. De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
De klachtencommissie stelt vast uit de motivering van de tuchtbeslissing en de bijgevoegde meldingsverslagen dat klager al enkele incidenten veroorzaakte doorheen de dag. Hij ontkent dit ook niet op de tuchtzitting.
Het rapport aan de directeur werd duidelijk en nauwkeurig geformuleerd en werd ook door twee getuigen ondertekend. Klager brengt ook geen elementen aan die doen twijfelen aan de inhoud van het rapport. De tuchtinbreuken staan vast.
De gepleegde tuchtinbreuken behoren tot de eerste categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 25 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.