TUCHT - BEZOEK - GEZONDHEID
Uit de informatie van de directeur blijkt dat klager op voorhand wist dat hij een afspraak had met de medische dienst. Hij was ook al langs geweest bij de medische dienst op het moment dat zijn videogesprek zou starten en had dus tijd om toch nog aanwezig te zijn hiervoor. Uit niks blijkt dat klager geprobeerd heeft om een personeelslid te waarschuwen dat hij niet aanwezig zou kunnen zijn voor zijn videogesprek. Verder haalt klager geen andere argumenten dan de doktersafspraak aan waarom hij verhinderd zou zijn om naar het videogesprek te komen. Er was dan ook geen sprake van enige overmacht. De klachtencommissie besluit dat de tuchtinbreuk vaststaat. De klacht is ongegrond.
Uit de informatie van de directeur blijkt dat klager op voorhand wist dat hij een afspraak had met de medische dienst. Hij was ook al langs geweest bij de medische dienst op het moment dat zijn videogesprek zou starten en had dus tijd om toch nog aanwezig te zijn hiervoor. Uit niks blijkt dat klager geprobeerd heeft om een personeelslid te waarschuwen dat hij niet aanwezig zou kunnen zijn voor zijn videogesprek. Verder haalt klager geen andere argumenten dan de doktersafspraak aan waarom hij verhinderd zou zijn om naar het videogesprek te komen. Er was dan ook geen sprake van enige overmacht. De klachtencommissie besluit dat de tuchtinbreuk vaststaat. De klacht is ongegrond.