TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - TOEREKENBAARHEID
De Klachtencommissie is van oordeel dat een gedetineerde in principe niet medeplichtig kan worden bevonden aan een tuchtinbreuk van bezit van drugs op cel op basis van onthouding van enige handeling en met name op basis van het niet melden aan het personeel van de aanwezigheid van een gsm, de door de directie zogenaamde “passieve” deelname. In principe kan de aanwezigheid van de gevonden drugs derhalve niet aan klager verweten worden en dit voor zover hij hier al van op de hoogte zou zijn. De drugs zaten immers verstopt in een tabakverpakking. In principe is het bovendien ook zo dat, zelfs indien een gedetineerde op de hoogte is van de drugs in de cel waar hij met zijn celgenoot verblijft, er van een gedetineerde niet kan worden verwacht dat hij dat aan het bewakingspersoneel of andere bevoegde personen gaat melden. Medeplichtigheid door onthouding van enige handeling is in dit geval niet mogelijk. De klacht is gegrond.
De Klachtencommissie is van oordeel dat een gedetineerde in principe niet medeplichtig kan worden bevonden aan een tuchtinbreuk van bezit van drugs op cel op basis van onthouding van enige handeling en met name op basis van het niet melden aan het personeel van de aanwezigheid van een gsm, de door de directie zogenaamde “passieve” deelname. In principe kan de aanwezigheid van de gevonden drugs derhalve niet aan klager verweten worden en dit voor zover hij hier al van op de hoogte zou zijn. De drugs zaten immers verstopt in een tabakverpakking. In principe is het bovendien ook zo dat, zelfs indien een gedetineerde op de hoogte is van de drugs in de cel waar hij met zijn celgenoot verblijft, er van een gedetineerde niet kan worden verwacht dat hij dat aan het bewakingspersoneel of andere bevoegde personen gaat melden. Medeplichtigheid door onthouding van enige handeling is in dit geval niet mogelijk. De klacht is gegrond.