TUCHT - CAMERABEELDEN
De Klachtencommissie stelt vast dat de directeur de camerabeelden heeft bekeken, zonder dat klager of zijn raadsman ermee is geconfronteerd en zonder dat klager zijn standpunt daarover heeft kunnen bepalen. Dit blijkt zowel uit de motivering van de tuchtbeslissing, als uit het verweer dat de directie heeft opgesteld in het kader van de klachtenprocedure. Camerabeelden kunnen een belangrijk onderdeel vormen van het onderzoek van de directie naar het bewijs van een eventuele tuchtinbreuk. Tevens kunnen zij van belang zijn voor de gedetineerde om eventuele aantijgingen te kunnen weerleggen. De Klachtencommissie stelt vast dat de beelden in dit geval gebruikt zijn voor de beoordeling en kwalificatie van de feiten. In deze omstandigheden hadden de camerabeelden onderworpen moeten zijn aan mogelijke tegenspraak van klager of zijn advocaat. (RvS 17 maart 2016, nr. 234.163) De beelden hadden dus op de tuchtrechtelijke zitting getoond moeten worden, zodat klager en zijn raadsman hier verweer tegen konden voeren. Het recht op verdediging van klager is bijgevolg geschonden. De Klachtencommissie oordeelt dat de beslissing van de directeur niet verantwoord is naar recht en vernietigd dient te worden. De klacht is gegrond.
De Klachtencommissie stelt vast dat de directeur de camerabeelden heeft bekeken, zonder dat klager of zijn raadsman ermee is geconfronteerd en zonder dat klager zijn standpunt daarover heeft kunnen bepalen. Dit blijkt zowel uit de motivering van de tuchtbeslissing, als uit het verweer dat de directie heeft opgesteld in het kader van de klachtenprocedure. Camerabeelden kunnen een belangrijk onderdeel vormen van het onderzoek van de directie naar het bewijs van een eventuele tuchtinbreuk. Tevens kunnen zij van belang zijn voor de gedetineerde om eventuele aantijgingen te kunnen weerleggen. De Klachtencommissie stelt vast dat de beelden in dit geval gebruikt zijn voor de beoordeling en kwalificatie van de feiten. In deze omstandigheden hadden de camerabeelden onderworpen moeten zijn aan mogelijke tegenspraak van klager of zijn advocaat. (RvS 17 maart 2016, nr. 234.163) De beelden hadden dus op de tuchtrechtelijke zitting getoond moeten worden, zodat klager en zijn raadsman hier verweer tegen konden voeren. Het recht op verdediging van klager is bijgevolg geschonden. De Klachtencommissie oordeelt dat de beslissing van de directeur niet verantwoord is naar recht en vernietigd dient te worden. De klacht is gegrond.