KC32/26-0045
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - DERDE - HYGIËNE - VOEDING
Klager beklaagt zich over het gegeven dat de bovenste persoon niet veilig in het stapelbed kan kruipen zonder mogelijks de onderste persoon zijn nachtrust te verstoren. Volgens de klachtencommissie beklaagt klager zich over de infrastructuur, zoals die ten aanzien van alle gedetineerden (bij wie er zich een stapelbed op cel bevindt) geldt. Klager beklaagt zich aldus niet over een geïndividualiseerde beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat zijn celgenoot een hartpatiënt is met een familiegeschiedenis van hartinfarcten. Klager vreest dat deze persoon zal moeten gereanimeerd worden of zal overlijden in klager zijn bijzijn. De klachtencommissie kan in de klacht geen klacht tegen een beslissing of een verzuim ontwaren. Klager maakt het niet aannemelijk dat hij zijn bezorgdheden reeds bij de directie aankaartte en eventueel om een celmutatie vroeg. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de hygiëne bij de voedselbedeling. Volgens hem worden met name de baard- en haarnetjes en mondmaskers niet gedragen. De gedetineerde krijgt voldoende voedsel dat voldoet aan de normen van de moderne hygiëne en zo nodig aangepast is aan de vereisten van zijn gezondheidstoestand (artikel 42 Basiswet). De directie is aldus verplicht om ervoor te zorgen dat klager voedsel krijgt dat voldoet aan de normen van de moderne hygiëne, waardoor er sprake kan zijn van een verzuim in hoofde van de directie om hieromtrent een beslissing te nemen. Klager maakt het echter niet aannemelijk dat hij zijn bezorgdheden bij de directie aankaartte. De klachtencommissie kan dan ook niet besluiten tot een verzuim of weigering in hoofde van de directie om een beslissing te nemen om klager zijn recht op voedsel dat voldoet aan de vereisten van moderne hygiëne te waarborgen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat de bovenste persoon niet veilig in het stapelbed kan kruipen zonder mogelijks de onderste persoon zijn nachtrust te verstoren. Volgens de klachtencommissie beklaagt klager zich over de infrastructuur, zoals die ten aanzien van alle gedetineerden (bij wie er zich een stapelbed op cel bevindt) geldt. Klager beklaagt zich aldus niet over een geïndividualiseerde beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat zijn celgenoot een hartpatiënt is met een familiegeschiedenis van hartinfarcten. Klager vreest dat deze persoon zal moeten gereanimeerd worden of zal overlijden in klager zijn bijzijn. De klachtencommissie kan in de klacht geen klacht tegen een beslissing of een verzuim ontwaren. Klager maakt het niet aannemelijk dat hij zijn bezorgdheden reeds bij de directie aankaartte en eventueel om een celmutatie vroeg. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de hygiëne bij de voedselbedeling. Volgens hem worden met name de baard- en haarnetjes en mondmaskers niet gedragen. De gedetineerde krijgt voldoende voedsel dat voldoet aan de normen van de moderne hygiëne en zo nodig aangepast is aan de vereisten van zijn gezondheidstoestand (artikel 42 Basiswet). De directie is aldus verplicht om ervoor te zorgen dat klager voedsel krijgt dat voldoet aan de normen van de moderne hygiëne, waardoor er sprake kan zijn van een verzuim in hoofde van de directie om hieromtrent een beslissing te nemen. Klager maakt het echter niet aannemelijk dat hij zijn bezorgdheden bij de directie aankaartte. De klachtencommissie kan dan ook niet besluiten tot een verzuim of weigering in hoofde van de directie om een beslissing te nemen om klager zijn recht op voedsel dat voldoet aan de vereisten van moderne hygiëne te waarborgen. De klacht is niet-ontvankelijk.