KC32/25-0249
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - VORM - TERMIJN
In de Basiswet is bepaald dat met het oog op de handhaving van de orde en de veiligheid de verblijfsruimte van de gedetineerde overeenkomstig de richtlijnen van het inrichtingshoofd door de leden van het bewakingspersoneel geregeld wordt doorzocht op de conformiteit ervan met de in de gevangenis geldende regels. De beslissing om een celcontrole te laten uitvoeren, is bijgevolg een bevoegdheid van de directie. Dergelijke beslissingen zouden volgens klager stelselmatig genomen worden. Volgens zijn advocaat het laatst op 10.12.2025. Wanneer de andere celcontroles plaatsvonden, vermeldt de advocaat van klager niet. Bovendien is de klacht laattijdig ingediend in zoverre de klacht gericht is tegen celcontroles die plaatsvonden buiten de termijn van zeven dagen voor de indiening van de klacht. Op de vraag van de voorzitter van de klachtencommissie aan de directie hoeveel celcontroles er zijn gebeurd tussen de opsluiting van klager en 10.12.2025 was het antwoord “tot op vandaag 23 celcontroles, ongeveer 1 per anderhalve week.” Er werd volgens de directie echter geen celcontrole uitgevoerd op 10.12.2025. De klachtencommissie besluit dat de enige concreet aangehaalde bestreden beslissing, namelijk de celcontrole op 10.12.2025, niet bestaat. Om deze redenen is de klacht niet-ontvankelijk.
In de Basiswet is bepaald dat met het oog op de handhaving van de orde en de veiligheid de verblijfsruimte van de gedetineerde overeenkomstig de richtlijnen van het inrichtingshoofd door de leden van het bewakingspersoneel geregeld wordt doorzocht op de conformiteit ervan met de in de gevangenis geldende regels. De beslissing om een celcontrole te laten uitvoeren, is bijgevolg een bevoegdheid van de directie. Dergelijke beslissingen zouden volgens klager stelselmatig genomen worden. Volgens zijn advocaat het laatst op 10.12.2025. Wanneer de andere celcontroles plaatsvonden, vermeldt de advocaat van klager niet. Bovendien is de klacht laattijdig ingediend in zoverre de klacht gericht is tegen celcontroles die plaatsvonden buiten de termijn van zeven dagen voor de indiening van de klacht. Op de vraag van de voorzitter van de klachtencommissie aan de directie hoeveel celcontroles er zijn gebeurd tussen de opsluiting van klager en 10.12.2025 was het antwoord “tot op vandaag 23 celcontroles, ongeveer 1 per anderhalve week.” Er werd volgens de directie echter geen celcontrole uitgevoerd op 10.12.2025. De klachtencommissie besluit dat de enige concreet aangehaalde bestreden beslissing, namelijk de celcontrole op 10.12.2025, niet bestaat. Om deze redenen is de klacht niet-ontvankelijk.