KC32/25-0070
Fondée
Compensation
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK - TEGEMOETKOMING
De klacht betreft de beslissing tot weigeren van klagers bezoek van de directie van de gevangenis van Turnhout. De Basiswet bepaalt dat verdachten het recht hebben om dagelijks bezoek te ontvangen, de overige gedetineerden hebben recht op minimum drie bezoeken per week. De klachtencommissie stelt vast dat klager op 22 maart geen bezoek heeft mogen ontvangen omdat zijn aanvraag niet tijdig werd ingediend. Echter bevat noch de Basiswet, noch het huishoudelijk reglement van Turnhout een bepaling waarin wordt vastgelegd binnen welke termijn een aanvraag voor bezoek moet worden ingediend. De weigering om klager op 22 maart het bezoek te ontzeggen is dan ook niet gebaseerd op duidelijk vastgelegde regelgeving waar klager van op de hoogte kon zijn. Daarnaast wil de klachtencommissie erop wijzen dat de directie in dergelijke situaties enige redelijkheid aan de dag mag leggen: het bezoek is de enige manier waarop een gedetineerde nog met de samenleving verbonden is en is dan ook een fundamenteel recht. Daarnaast blijkt uit klagers klacht dat zijn bezoek reeds was aangekomen terwijl uit het verweer niet blijkt dat er praktische bezwaren zouden zijn om het bezoek alsnog te laten doorgaan. Bovendien liet de PBA de dag ervoor zelfs nog weten dat er plaatsen beschikbaar waren
Al deze omstandigheden in acht genomen, meent de klachtencommissie dat de beslissing om klager zijn bezoek te ontzeggen onredelijk is.
Om deze redenen is de klacht dan ook kennelijk gegrond. Artikel 158, §4, eerste lid van de Basiswet bepaalt dat de directeur, voor zover mogelijk, ongedaan maakt. Aangezien het bezoek ondertussen al werd geweigerd en de gevolgen niet meer ongedaan kunnen worden gemaakt, zijn de voorwaarden tot toekenning van een compensatie vervuld. De klachtencommissie kent bijgevolg één extra ongestoord bezoek toe.
De klacht betreft de beslissing tot weigeren van klagers bezoek van de directie van de gevangenis van Turnhout. De Basiswet bepaalt dat verdachten het recht hebben om dagelijks bezoek te ontvangen, de overige gedetineerden hebben recht op minimum drie bezoeken per week. De klachtencommissie stelt vast dat klager op 22 maart geen bezoek heeft mogen ontvangen omdat zijn aanvraag niet tijdig werd ingediend. Echter bevat noch de Basiswet, noch het huishoudelijk reglement van Turnhout een bepaling waarin wordt vastgelegd binnen welke termijn een aanvraag voor bezoek moet worden ingediend. De weigering om klager op 22 maart het bezoek te ontzeggen is dan ook niet gebaseerd op duidelijk vastgelegde regelgeving waar klager van op de hoogte kon zijn. Daarnaast wil de klachtencommissie erop wijzen dat de directie in dergelijke situaties enige redelijkheid aan de dag mag leggen: het bezoek is de enige manier waarop een gedetineerde nog met de samenleving verbonden is en is dan ook een fundamenteel recht. Daarnaast blijkt uit klagers klacht dat zijn bezoek reeds was aangekomen terwijl uit het verweer niet blijkt dat er praktische bezwaren zouden zijn om het bezoek alsnog te laten doorgaan. Bovendien liet de PBA de dag ervoor zelfs nog weten dat er plaatsen beschikbaar waren
Al deze omstandigheden in acht genomen, meent de klachtencommissie dat de beslissing om klager zijn bezoek te ontzeggen onredelijk is.
Om deze redenen is de klacht dan ook kennelijk gegrond. Artikel 158, §4, eerste lid van de Basiswet bepaalt dat de directeur, voor zover mogelijk, ongedaan maakt. Aangezien het bezoek ondertussen al werd geweigerd en de gevolgen niet meer ongedaan kunnen worden gemaakt, zijn de voorwaarden tot toekenning van een compensatie vervuld. De klachtencommissie kent bijgevolg één extra ongestoord bezoek toe.