TUCHT
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Klager heeft verklaard dat het RAD niet helemaal klopt. Nadat de beambte heeft gevraagd om de muziek zachter te zetten, hebben ze dat ook gedaan. Hij had het RAD niet verwacht. Hij benadrukt ook dat ze tweemaal werden aangesproken hieromtrent en dat ze telkens de muziek zachter hebben gezet. Zijn raadsman benadrukt dat de radio niet van hem is, maar van zijn celgenoot. De beambte heeft toen ook met zijn celgenoot gesproken en niet met hem.
Klager werd schuldig bevonden aan de inbreuk van de eerste categorie “de opzettelijke aantasting van de orde”. De klachtencommissie acht voormelde kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing dat de directie van oordeel was dat klager de orde opzettelijk aantastte door ’s nachts veel te luide muziek op te zetten en lawaaihinder veroorzaakt heeft.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct door de directie gevolgd werd. De klachtencommissie zou aan klager voor de inbreuk van de eerste categorie maximaal 30 dagen ATV kunnen opleggen. Klager kreeg 7 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie in zekere zin rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd.
Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing ongegrond. Deze beslissing blijft bestaan.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Klager heeft verklaard dat het RAD niet helemaal klopt. Nadat de beambte heeft gevraagd om de muziek zachter te zetten, hebben ze dat ook gedaan. Hij had het RAD niet verwacht. Hij benadrukt ook dat ze tweemaal werden aangesproken hieromtrent en dat ze telkens de muziek zachter hebben gezet. Zijn raadsman benadrukt dat de radio niet van hem is, maar van zijn celgenoot. De beambte heeft toen ook met zijn celgenoot gesproken en niet met hem.
Klager werd schuldig bevonden aan de inbreuk van de eerste categorie “de opzettelijke aantasting van de orde”. De klachtencommissie acht voormelde kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing dat de directie van oordeel was dat klager de orde opzettelijk aantastte door ’s nachts veel te luide muziek op te zetten en lawaaihinder veroorzaakt heeft.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct door de directie gevolgd werd. De klachtencommissie zou aan klager voor de inbreuk van de eerste categorie maximaal 30 dagen ATV kunnen opleggen. Klager kreeg 7 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie in zekere zin rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd.
Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing ongegrond. Deze beslissing blijft bestaan.