KC32/24-0211
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - KLACHTENCOMMISSIE
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). In de klacht dient men zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 §2 Basiswet).
De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager allerminst duidelijk tegen welke beslissing hij klacht wenst in te dienen. Klager verwijst naar een beslissing die genomen zou zijn in Gent, doch het is daarbij niet duidelijk of hij daadwerkelijk verwijst naar een beslissing van de directie van Gent en de redenen van zijn klacht handelen over de situatie waarin hij aldaar verkeerde (waardoor enkel de klachtencommissie van Gent bevoegd zou zijn), dan wel of hij het heeft over een overplaatsingsbeslissing (van Gent naar Turnhout, hem meegedeeld in Gent), waarna hij zijn concrete situatie in Turnhout aankaart. Aangezien de klachtencommissie Turnhout op basis van de formulering van de klacht dit laatste vermoedde en aangezien klager zijn klacht indiende in de brievenbus van de commissie van toezicht van Turnhout, maakte de klachtencommissie Turnhout, mede gelet op de verwijzing naar de plaatsing in een “afzonderingsruimte”, het dossier over aan de directie van Turnhout. Het verweer van de directie bracht echter evenmin duidelijkheid over de bestreden beslissing.
De klachtencommissie kan in het schrijven van klager finaal dan ook geen klacht tegen een beslissing van de directie van Turnhout in de zin van artikel 148 Basiswet onderscheiden. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). In de klacht dient men zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 §2 Basiswet).
De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager allerminst duidelijk tegen welke beslissing hij klacht wenst in te dienen. Klager verwijst naar een beslissing die genomen zou zijn in Gent, doch het is daarbij niet duidelijk of hij daadwerkelijk verwijst naar een beslissing van de directie van Gent en de redenen van zijn klacht handelen over de situatie waarin hij aldaar verkeerde (waardoor enkel de klachtencommissie van Gent bevoegd zou zijn), dan wel of hij het heeft over een overplaatsingsbeslissing (van Gent naar Turnhout, hem meegedeeld in Gent), waarna hij zijn concrete situatie in Turnhout aankaart. Aangezien de klachtencommissie Turnhout op basis van de formulering van de klacht dit laatste vermoedde en aangezien klager zijn klacht indiende in de brievenbus van de commissie van toezicht van Turnhout, maakte de klachtencommissie Turnhout, mede gelet op de verwijzing naar de plaatsing in een “afzonderingsruimte”, het dossier over aan de directie van Turnhout. Het verweer van de directie bracht echter evenmin duidelijkheid over de bestreden beslissing.
De klachtencommissie kan in het schrijven van klager finaal dan ook geen klacht tegen een beslissing van de directie van Turnhout in de zin van artikel 148 Basiswet onderscheiden. De klacht is niet-ontvankelijk.