KC32/24-0185
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - MEDISCH - EXTERNE RECHTSPOSITIE
Klager beklaagt zich over het gegeven dat zijn opgevraagd medisch dossier, dat per post werd bezorgd, niet aan hem wordt overgemaakt. Het dossier, inclusief het gevoelig beeldmateriaal, zou volgens hem wel circuleren onder het personeel. De klachtencommissie heeft geen sluitende verklaring voor het niet toekomen van het medisch dossier waarvan klager beweert dat het al 5x per post werd toegestuurd. Ze kan echter evenmin een beslissing van de directie of een verzuim tot het nemen van een beslissing vaststellen. Uit het verweer van de directie blijkt immers geen enkele intentie om klager zijn medisch dossier niet te bezorgen, noch vloeiden er uit de bevraging van de directie aanwijzingen voort dat het dossier wél onder het personeel verspreid zou zijn of dat het beeldmateriaal van klager zou circuleren. Volgens de klachtencommissie is er dan ook geen sprake van een beslissing van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij geen medische UV’s krijgt. De klachtencommissie spreekt zich enkel uit over beslissingen genomen op basis van de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de ‘interne rechtspositie’. Een klacht die handelt over het niet-toekennen van medische UV’s, handelt over de ‘externe rechtspositie’ van de gedetineerde en valt daardoor buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gebrek aan medische zorgen binnen de gevangenis. Het toedienen van medische zorgen is de exclusieve bevoegdheid van de arts. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. In het voorliggend dossier werd er volgens de klachtencommissie dan ook géén beslissing genomen door of namens de directeur, noch is er sprake van een verzuim in hoofde van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat zijn opgevraagd medisch dossier, dat per post werd bezorgd, niet aan hem wordt overgemaakt. Het dossier, inclusief het gevoelig beeldmateriaal, zou volgens hem wel circuleren onder het personeel. De klachtencommissie heeft geen sluitende verklaring voor het niet toekomen van het medisch dossier waarvan klager beweert dat het al 5x per post werd toegestuurd. Ze kan echter evenmin een beslissing van de directie of een verzuim tot het nemen van een beslissing vaststellen. Uit het verweer van de directie blijkt immers geen enkele intentie om klager zijn medisch dossier niet te bezorgen, noch vloeiden er uit de bevraging van de directie aanwijzingen voort dat het dossier wél onder het personeel verspreid zou zijn of dat het beeldmateriaal van klager zou circuleren. Volgens de klachtencommissie is er dan ook geen sprake van een beslissing van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij geen medische UV’s krijgt. De klachtencommissie spreekt zich enkel uit over beslissingen genomen op basis van de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de ‘interne rechtspositie’. Een klacht die handelt over het niet-toekennen van medische UV’s, handelt over de ‘externe rechtspositie’ van de gedetineerde en valt daardoor buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gebrek aan medische zorgen binnen de gevangenis. Het toedienen van medische zorgen is de exclusieve bevoegdheid van de arts. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. In het voorliggend dossier werd er volgens de klachtencommissie dan ook géén beslissing genomen door of namens de directeur, noch is er sprake van een verzuim in hoofde van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.