TUCHT - GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING
Volgens de klachtencommissie voerde klager ter tuchtzitting geen geloofwaardige tegenindicaties aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het dan ook redelijk dat de directie de feiten (opsparen medicatie en pogen mee te nemen naar de wandeling) bewezen achtte. De directie kwalificeerde de feiten als het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. De directie motiveert dat ze klager (geïnterneerd) verantwoordelijk acht voor de hem ten laste gelegde feiten, verwijzend naar het gegeven dat uit het RAD blijkt dat klager op het moment van de inbreuk helder en bewust is. De directie verwijst met name naar het correct gevolg dat klager geeft aan de aanmaning om zijn sokken uit te doen, alsook zijn helder en coherent antwoord op de vraag van de PBA. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten afdoende gemotiveerd. De directie sprak zich terecht uit over de toestand van klager op het moment van de feiten en de motivering wordt ondersteund door het RAD waarnaar ze verwijst. De motivering voldoet aan artikel 144 §6 j° artikel 8 Basiswet. Klager pleegde een inbreuk van de tweede categorie en kreeg een tuchtsanctie van 5 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Volgens de klachtencommissie voerde klager ter tuchtzitting geen geloofwaardige tegenindicaties aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het dan ook redelijk dat de directie de feiten (opsparen medicatie en pogen mee te nemen naar de wandeling) bewezen achtte. De directie kwalificeerde de feiten als het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. De directie motiveert dat ze klager (geïnterneerd) verantwoordelijk acht voor de hem ten laste gelegde feiten, verwijzend naar het gegeven dat uit het RAD blijkt dat klager op het moment van de inbreuk helder en bewust is. De directie verwijst met name naar het correct gevolg dat klager geeft aan de aanmaning om zijn sokken uit te doen, alsook zijn helder en coherent antwoord op de vraag van de PBA. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten afdoende gemotiveerd. De directie sprak zich terecht uit over de toestand van klager op het moment van de feiten en de motivering wordt ondersteund door het RAD waarnaar ze verwijst. De motivering voldoet aan artikel 144 §6 j° artikel 8 Basiswet. Klager pleegde een inbreuk van de tweede categorie en kreeg een tuchtsanctie van 5 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.