KC32/24-0128
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - KANTINE - TERMIJN
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij op 24 mei 2024 (opnieuw) niet werd overgebracht naar de rechtbank en wenst via de klachtencommissie bewijs te bekomen dat de directie het nodige deed om zijn aanvraag door te geven aan de bevoegde diensten. De overbrenging van gedetineerden naar de rechtbank behoort tot de bevoegdheid van DAB, een dienst die onder de politie ressorteert. Klachten over de werking hiervan (of het gebrek daaraan) vallen dan ook niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klachtencommissie meent dan ook dat de oorzaak van de niet-overbrenging niet bij de directie te zoeken is. Klager wenst bewijs van het handelen van de directie. De klachtencommissie stelt vast dat de directie op een rapportbriefje van 15 mei 2024 al meedeelde dat ze de aanvraag doorgaf aan de bevoegde diensten. Klager maakt het niet aannemelijk dat er sprake zou zijn van een verzuim in hoofde van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een weigeringsbeslissing inzake de aankoop van schoenen via de buitenkantine. Klager vermeldt geen datum van de weigeringsbeslissing. Uit het schrijven van klager en met name de bijgevoegde brief aan de directie, die dateert van 29 april 2024, blijkt dat de weigeringsbeslissing al van op of vóór 29 april 2024 dateerde. Klager diende pas op 26 mei 2024 klacht in en haalde daarbij geen omstandigheden aan die verantwoorden waarom hij zijn klacht pas op die datum indiende. De klacht werd aldus laattijdig ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij op 24 mei 2024 (opnieuw) niet werd overgebracht naar de rechtbank en wenst via de klachtencommissie bewijs te bekomen dat de directie het nodige deed om zijn aanvraag door te geven aan de bevoegde diensten. De overbrenging van gedetineerden naar de rechtbank behoort tot de bevoegdheid van DAB, een dienst die onder de politie ressorteert. Klachten over de werking hiervan (of het gebrek daaraan) vallen dan ook niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klachtencommissie meent dan ook dat de oorzaak van de niet-overbrenging niet bij de directie te zoeken is. Klager wenst bewijs van het handelen van de directie. De klachtencommissie stelt vast dat de directie op een rapportbriefje van 15 mei 2024 al meedeelde dat ze de aanvraag doorgaf aan de bevoegde diensten. Klager maakt het niet aannemelijk dat er sprake zou zijn van een verzuim in hoofde van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een weigeringsbeslissing inzake de aankoop van schoenen via de buitenkantine. Klager vermeldt geen datum van de weigeringsbeslissing. Uit het schrijven van klager en met name de bijgevoegde brief aan de directie, die dateert van 29 april 2024, blijkt dat de weigeringsbeslissing al van op of vóór 29 april 2024 dateerde. Klager diende pas op 26 mei 2024 klacht in en haalde daarbij geen omstandigheden aan die verantwoorden waarom hij zijn klacht pas op die datum indiende. De klacht werd aldus laattijdig ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.