KC32/24-0076
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - KANTINE
Klager stelt dat er hem twee pakjes tabak tekort werden geleverd. De persoon van de kantine vertelde hem dat men ze in de winkel moet gaan halen en dat ze de dag nadien zouden geleverd worden. De klachtencommissie meent dat het alvast geen beslissing was van de directie om de bestelde tabak niet te leveren.
Een gedetineerde kan echter ook een ontvankelijk beklag indienen tegen het verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen wanneer op de directie de verplichting rustte tot het nemen van een beslissing die betrekking heeft op de rechtspositie van de individuele gedetineerde binnen de gevangenis of op zijn bejegening. Tenzij het hem bij wijze van tuchtsanctie werd ontzegd, heeft een gedetineerde het recht, binnen de door het huishoudelijk reglement bepaalde perken, op eigen kosten gebruiks- en verbruiksgoederen aan te schaffen uit een aanbod dat door tussenkomst van een in elke gevangenis in te richten kantinedienst wordt verstrekt en dat zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden (artikel 47, §1 Basiswet).
Klager had goederen via de kantinedienst van de gevangenis besteld maar deze konden niet volledig geleverd worden. De klachtencommissie is van oordeel dat het leveringsprobleem minimaal was, spoedig opgelost werd (klager zou de pakjes tabak daags nadien al ontvangen) en dat klager er correct over werd geïnformeerd. De klachtencommissie besluit hieruit dat de directie (of de kantinedienst namens haar) niet heeft verzuimd, noch heeft geweigerd om maatregelen te nemen teneinde het recht op kantine van klager te garanderen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat er hem twee pakjes tabak tekort werden geleverd. De persoon van de kantine vertelde hem dat men ze in de winkel moet gaan halen en dat ze de dag nadien zouden geleverd worden. De klachtencommissie meent dat het alvast geen beslissing was van de directie om de bestelde tabak niet te leveren.
Een gedetineerde kan echter ook een ontvankelijk beklag indienen tegen het verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen wanneer op de directie de verplichting rustte tot het nemen van een beslissing die betrekking heeft op de rechtspositie van de individuele gedetineerde binnen de gevangenis of op zijn bejegening. Tenzij het hem bij wijze van tuchtsanctie werd ontzegd, heeft een gedetineerde het recht, binnen de door het huishoudelijk reglement bepaalde perken, op eigen kosten gebruiks- en verbruiksgoederen aan te schaffen uit een aanbod dat door tussenkomst van een in elke gevangenis in te richten kantinedienst wordt verstrekt en dat zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden (artikel 47, §1 Basiswet).
Klager had goederen via de kantinedienst van de gevangenis besteld maar deze konden niet volledig geleverd worden. De klachtencommissie is van oordeel dat het leveringsprobleem minimaal was, spoedig opgelost werd (klager zou de pakjes tabak daags nadien al ontvangen) en dat klager er correct over werd geïnformeerd. De klachtencommissie besluit hieruit dat de directie (of de kantinedienst namens haar) niet heeft verzuimd, noch heeft geweigerd om maatregelen te nemen teneinde het recht op kantine van klager te garanderen. De klacht is niet-ontvankelijk.