KC32/24-0068
Non fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
TUCHT - RECHTEN VAN VERDEDIGING
Klager stelt dat de directie haar macht misbruikt en opzettelijk de rechtsgang belemmert door een tuchtzitting in te plannen op 14 maart 2024 om 9u. Klager meent dat een ander uur (na 17u) meer opportuun was om de zitting te organiseren, aangezien er geen sprake was van hoogdringendheid.
De klachtencommissie meent dat het inplannen van een tuchtzitting om 9u an sich geen onredelijke beslissing uitmaakt, zelfs niet indien dit klager op die welbepaalde dag zou verhinderen om de stukken van zijn strafdossier in te zien. Het komt niet aan klager toe om de agenda van de directie te bepalen. De directie kon dan ook redelijkerwijs besluiten tot een tuchtzitting om 9u.
Volgens de klachtencommissie kan in het voorliggend dossier evenmin besloten worden tot een schending van de rechten van verdediging of een belemmering van de rechtsgang, nu uit de schriftelijke informatie van de directie blijkt dat de tuchtprocedure werd verplaatst van zodra duidelijk was dat klager op de bewuste dag in de rechtbank moest verschijnen. Dit werd hem dan ook op generlei wijze verhinderd. De klachtencommissie meent dan ook niet dat er sprake was van een belemmering van de rechtsgang, zoals klager aanvoerde.
De klacht is ongegrond.
Klager stelt dat de directie haar macht misbruikt en opzettelijk de rechtsgang belemmert door een tuchtzitting in te plannen op 14 maart 2024 om 9u. Klager meent dat een ander uur (na 17u) meer opportuun was om de zitting te organiseren, aangezien er geen sprake was van hoogdringendheid.
De klachtencommissie meent dat het inplannen van een tuchtzitting om 9u an sich geen onredelijke beslissing uitmaakt, zelfs niet indien dit klager op die welbepaalde dag zou verhinderen om de stukken van zijn strafdossier in te zien. Het komt niet aan klager toe om de agenda van de directie te bepalen. De directie kon dan ook redelijkerwijs besluiten tot een tuchtzitting om 9u.
Volgens de klachtencommissie kan in het voorliggend dossier evenmin besloten worden tot een schending van de rechten van verdediging of een belemmering van de rechtsgang, nu uit de schriftelijke informatie van de directie blijkt dat de tuchtprocedure werd verplaatst van zodra duidelijk was dat klager op de bewuste dag in de rechtbank moest verschijnen. Dit werd hem dan ook op generlei wijze verhinderd. De klachtencommissie meent dan ook niet dat er sprake was van een belemmering van de rechtsgang, zoals klager aanvoerde.
De klacht is ongegrond.