KC32/24-0055
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - VRIJE TIJD - PERSONEEL
Hetgeen klager in zijn klacht aanhaalt, namelijk het hem op basis van foute informatie verwijderen van de fitnesslijst, betreft volgens de klachtencommissie een loutere fout van een personeelslid die niet in verband gebracht kan worden met een beslissing van de directeur.
Klager stelt dat hij de directie tot zesmaal toe aanschreef. In zoverre klager terecht zou aanvoeren dat hij diverse malen een beroep deed op de directie om de fout recht te zetten, maar zij geen stappen ondernam, kán er sprake zijn van een verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen die betrekking heeft op de rechtspositie van de individuele gedetineerde binnen de gevangenis. Op de directie kan een dergelijke verplichting rusten op grond van een wettelijke of reglementaire bepaling die uitdrukkelijk aan de directie oplegt een beslissing te nemen, maar een dergelijke verplichting kan ook bestaan wanneer, rekening houdend met alle omstandigheden, de directie een beslissing had moeten nemen om de rechten van de gedetineerde en een menswaardige detentie te waarborgen.
Artikel 79, §1 Basiswet waarborgt dat de gedetineerde recht heeft op lichamelijke oefeningen en sport gedurende ten minste twee uren in de week.
De klachtencommissie meent echter dat een loutere schrapping van de fitnesslijst op zichzelf nog niet inhoudt dat aan de gedetineerde niet de mogelijkheid wordt geboden gedurende ten minste twee uren in de week lichamelijke oefeningen te doen en sport te beoefenen. Uit het verweer van de directie blijkt dat klager over voldoende andere mogelijkheden beschikt om te sporten.
Er was dan ook géén sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen teneinde het recht op lichamelijke oefeningen en sport van klager te waarborgen. De directie maakt het bovendien aannemelijk dat zij, van zodra zij op de hoogte werd gesteld van het probleem, verschillende stappen heeft ondernomen om de fout recht te zetten.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Hetgeen klager in zijn klacht aanhaalt, namelijk het hem op basis van foute informatie verwijderen van de fitnesslijst, betreft volgens de klachtencommissie een loutere fout van een personeelslid die niet in verband gebracht kan worden met een beslissing van de directeur.
Klager stelt dat hij de directie tot zesmaal toe aanschreef. In zoverre klager terecht zou aanvoeren dat hij diverse malen een beroep deed op de directie om de fout recht te zetten, maar zij geen stappen ondernam, kán er sprake zijn van een verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen die betrekking heeft op de rechtspositie van de individuele gedetineerde binnen de gevangenis. Op de directie kan een dergelijke verplichting rusten op grond van een wettelijke of reglementaire bepaling die uitdrukkelijk aan de directie oplegt een beslissing te nemen, maar een dergelijke verplichting kan ook bestaan wanneer, rekening houdend met alle omstandigheden, de directie een beslissing had moeten nemen om de rechten van de gedetineerde en een menswaardige detentie te waarborgen.
Artikel 79, §1 Basiswet waarborgt dat de gedetineerde recht heeft op lichamelijke oefeningen en sport gedurende ten minste twee uren in de week.
De klachtencommissie meent echter dat een loutere schrapping van de fitnesslijst op zichzelf nog niet inhoudt dat aan de gedetineerde niet de mogelijkheid wordt geboden gedurende ten minste twee uren in de week lichamelijke oefeningen te doen en sport te beoefenen. Uit het verweer van de directie blijkt dat klager over voldoende andere mogelijkheden beschikt om te sporten.
Er was dan ook géén sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen teneinde het recht op lichamelijke oefeningen en sport van klager te waarborgen. De directie maakt het bovendien aannemelijk dat zij, van zodra zij op de hoogte werd gesteld van het probleem, verschillende stappen heeft ondernomen om de fout recht te zetten.
De klacht is niet-ontvankelijk.