KC32/24-0038
Fondée
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
Mesure d'ordre
ORDEMAATREGEL - BEZOEK
Klager deed een aanvraag voor een ongestoord bezoek waarbij er sprake moest zijn van belangstelling van minstens 6 maanden die toelaat te geloven in de oprechtheid van de relatie. De directie wees de aanvraag af omdat de duurzaamheid van de relatie onvoldoende werd aangetoond. De directie baseerde zich hiervoor op de bezoekhistoriek van klager evenals zijn verklaringen ten overstaan van de PSD.
Klager betwist dat er een gesprek over het ongestoord bezoek plaatsvond met de PSD. De klachtencommissie meent dat de directie doelt op eerdere gesprekken die hij met de PSD had, waarin gepolst werd naar zijn eventuele relatie. Klager voert aan dat de directie zich op foute gegevens baseert: het eerste bezoek dateert van 6 oktober 2023 en niet van 14 december 2023. Uit het verweer van de directie blijkt dat dit klopt. De klachtencommissie verklaart de motivering op dat punt dan ook gebrekkig.
De klachtencommissie stelt echter vast dat zelfs indien de directie zich op de correcte datum zou hebben gebaseerd er nog altijd maar sprake zou zijn van een belangstelling van een kleine vier maanden. Klager of zijn bezoekster brachten geen andere bewijsstukken aan. De klacht is gegrond. De motivering dient gecorrigeerd te worden op het vlak van de datum van het eerste bezoek. De beslissing kan echter overeind blijven voor wat betreft de (reden van de) weigering.
Klager deed een aanvraag voor een ongestoord bezoek waarbij er sprake moest zijn van belangstelling van minstens 6 maanden die toelaat te geloven in de oprechtheid van de relatie. De directie wees de aanvraag af omdat de duurzaamheid van de relatie onvoldoende werd aangetoond. De directie baseerde zich hiervoor op de bezoekhistoriek van klager evenals zijn verklaringen ten overstaan van de PSD.
Klager betwist dat er een gesprek over het ongestoord bezoek plaatsvond met de PSD. De klachtencommissie meent dat de directie doelt op eerdere gesprekken die hij met de PSD had, waarin gepolst werd naar zijn eventuele relatie. Klager voert aan dat de directie zich op foute gegevens baseert: het eerste bezoek dateert van 6 oktober 2023 en niet van 14 december 2023. Uit het verweer van de directie blijkt dat dit klopt. De klachtencommissie verklaart de motivering op dat punt dan ook gebrekkig.
De klachtencommissie stelt echter vast dat zelfs indien de directie zich op de correcte datum zou hebben gebaseerd er nog altijd maar sprake zou zijn van een belangstelling van een kleine vier maanden. Klager of zijn bezoekster brachten geen andere bewijsstukken aan. De klacht is gegrond. De motivering dient gecorrigeerd te worden op het vlak van de datum van het eerste bezoek. De beslissing kan echter overeind blijven voor wat betreft de (reden van de) weigering.