KC32/23-0230
Fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
SCHADE - KLEDIJ
Dossiers inzake schade aan voorwerpen van gedetineerden, zij het door beschadiging dan wel door verdwijning ervan, worden ingevolge Collectieve Brief nr. 133 van 12 oktober 2015 betreffende vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden toevertrouwd aan de Directie Juridische Ondersteuning (DJO) van het DG EPI. De directie van de gevangenis waar de gedetineerde verblijft op het ogenblik van het voordoen van de schade neemt volgens de daarin beschreven procedure zelf géén beslissing omtrent de vergoeding van de schade, doch is wel gehouden tot samenstelling van een schadedossier.
Klager stelt dat men hem al meer dan een jaar belooft om de schade te vergoeden. Hij maakt het aannemelijk dat de directie op de hoogte is van de schade. De directie (althans het directielid dat tevens zaakvoerder is) stelt in haar verweer enkel dat ze geen officieel formulier van klager ontving. Dat de directie al op de hoogte zou zijn geweest van de schade en hieromtrent mondeling mededelingen deed wordt niet betwist. Volgens de klachtencommissie bestond er in hoofde van de directie een verplichting om een schadedossier op te stellen. De klacht is ontvankelijk.
Volgens de klachtencommissie maakt klager het aannemelijk dat de directie reeds lange tijd verzuimde om een schadedossier op te stellen voor de schade aan de voorwerpen van klager, in de eerste plaats door hem te wijzen op de correcte procedure. De directie stelt in haar verweer klager een formulier voor de opstart van de procedure te zullen bezorgen. Volgens de klachtencommissie had de directie al bij de eerste melding van de schade hiertoe moeten overgaan. De klacht is gegrond. Teneinde de gevolgen van haar verzuim ongedaan te maken is de directie gehouden tot de opstart van een schadedossier volgens de procedure zoals beschreven in CB nr. 133.
Dossiers inzake schade aan voorwerpen van gedetineerden, zij het door beschadiging dan wel door verdwijning ervan, worden ingevolge Collectieve Brief nr. 133 van 12 oktober 2015 betreffende vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden toevertrouwd aan de Directie Juridische Ondersteuning (DJO) van het DG EPI. De directie van de gevangenis waar de gedetineerde verblijft op het ogenblik van het voordoen van de schade neemt volgens de daarin beschreven procedure zelf géén beslissing omtrent de vergoeding van de schade, doch is wel gehouden tot samenstelling van een schadedossier.
Klager stelt dat men hem al meer dan een jaar belooft om de schade te vergoeden. Hij maakt het aannemelijk dat de directie op de hoogte is van de schade. De directie (althans het directielid dat tevens zaakvoerder is) stelt in haar verweer enkel dat ze geen officieel formulier van klager ontving. Dat de directie al op de hoogte zou zijn geweest van de schade en hieromtrent mondeling mededelingen deed wordt niet betwist. Volgens de klachtencommissie bestond er in hoofde van de directie een verplichting om een schadedossier op te stellen. De klacht is ontvankelijk.
Volgens de klachtencommissie maakt klager het aannemelijk dat de directie reeds lange tijd verzuimde om een schadedossier op te stellen voor de schade aan de voorwerpen van klager, in de eerste plaats door hem te wijzen op de correcte procedure. De directie stelt in haar verweer klager een formulier voor de opstart van de procedure te zullen bezorgen. Volgens de klachtencommissie had de directie al bij de eerste melding van de schade hiertoe moeten overgaan. De klacht is gegrond. Teneinde de gevolgen van haar verzuim ongedaan te maken is de directie gehouden tot de opstart van een schadedossier volgens de procedure zoals beschreven in CB nr. 133.