KC32/23-0216
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Transfèrement
Pas de décision du directeur
OVERPLAATSING - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Een beslissing tot overplaatsing wordt genomen door ambtenaren van de penitentiaire administratie die daartoe door de directeur-generaal worden aangewezen (artikel 18 §1 Basiswet). Dergelijke beslissing is dus geen beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 van de Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een ‘tuchtmaatregel’ ten gevolge van een weigering van de overplaatsing. Op basis van het schriftelijk dossier klaagt hij volgens de klachtencommissie over het RAD van 22 november 2023. Klager stelde zijn klacht immers op 22 november 2023 op. Op dat moment was er nog geen tuchtsanctie opgelegd voor de weigering. De eigenlijke tuchtbeslissing dateert pas van 27 november 2023. Een RAD (ten gevolge waarvan nadien eventueel een tuchtbeslissing wordt genomen) betreft op zichzelf géén beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht moet worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 §5 Basiswet). Gelet op deze bepaling kan de klachtencommissie de klacht niet beschouwen als zijnde correct ingediend tegen de tuchtbeslissing (die op het ogenblik van de indiening van de klacht nog niet genomen was). De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Een beslissing tot overplaatsing wordt genomen door ambtenaren van de penitentiaire administratie die daartoe door de directeur-generaal worden aangewezen (artikel 18 §1 Basiswet). Dergelijke beslissing is dus geen beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 van de Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een ‘tuchtmaatregel’ ten gevolge van een weigering van de overplaatsing. Op basis van het schriftelijk dossier klaagt hij volgens de klachtencommissie over het RAD van 22 november 2023. Klager stelde zijn klacht immers op 22 november 2023 op. Op dat moment was er nog geen tuchtsanctie opgelegd voor de weigering. De eigenlijke tuchtbeslissing dateert pas van 27 november 2023. Een RAD (ten gevolge waarvan nadien eventueel een tuchtbeslissing wordt genomen) betreft op zichzelf géén beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht moet worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 §5 Basiswet). Gelet op deze bepaling kan de klachtencommissie de klacht niet beschouwen als zijnde correct ingediend tegen de tuchtbeslissing (die op het ogenblik van de indiening van de klacht nog niet genomen was). De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.