KC32/23-0200
Fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - RECHT OP TEGENSPRAAK - KLACHTENPROCEDURE - UITVOERING
De directie heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op het RAD van 21 oktober 2023. Daarin wordt de vondst van een zwarte smartphone beschreven, verstopt tussen de kast en de badkamerwand. De mededeling tot opstart van de tuchtprocedure verwijst voor wat betreft de tenlastelegging integraal naar ‘zie bijgevoegd(e) tuchtrapport(en)’. Eerder in de mededeling staat dat de tuchtprocedure wordt opgestart na onderzoek van het RAD van 21 oktober 2023.
In de motivering van de tuchtbeslissing verwijst de directie echter ook naar vaststellingen gedaan door de nachtbewaker (klager die bovenaan de kast aan het schrapen is en een plank losmaakt). Ten gevolge van deze vaststellingen wordt besloten tot een celcontrole, waarbij op de plaats waar men betrokkene aan het werk heeft gezien een smartphone heeft aangetroffen, op de plek waar de kit werd losgemaakt (hetgeen het schrapen verklaart). Deze celcontrole leidde tot het RAD van 21 oktober 2023.
De klachtencommissie stelt vast dat de vaststellingen door de nachtploeg niet in een RAD werden opgenomen. De directeur haalt ze ter tuchtzitting wel summier aan, doch klager lijkt niet te kunnen volgen waar het over gaat.
Het algemeen beginsel van recht van verdediging houdt in dat een tuchtstraf pas kan worden opgelegd nadat de betrokkene de gelegenheid heeft gekregen zich nuttig te verdedigen ten aanzien van de tegen hem ingebrachte beschuldigingen. De gedetineerde moet worden gehoord in zijn middelen van verdediging over alle informatie die de directeur zich heeft laten bezorgen (art. 144 §1 in fine juncto §5 eerste lid Basiswet; RvS 17 maart 2016, nr. 234.163).
De vaststellingen door de nachtbewaker zijn doorslaggevend geweest in de totstandkoming van de tuchtbeslissing van 27 oktober 2023. Deze vaststellingen zijn onvoldoende tegensprekelijk gemaakt, doordat ze niet in een RAD of ander schriftelijk verslag dat door klager voorafgaand kon worden geraadpleegd, werden opgenomen. Klager kon zijn verdediging dan ook onvoldoende laten gelden. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.
De klachtencommissie stelt vast dat de drie tuchtwaarschuwingen waarvan klager melding maakt, inderdaad van zijn tuchtregister geschrapt hadden moeten worden. De klachtencommissie herinnert eraan dat klager dit punt voor twee van de drie vermeldingen reeds aanvoerde in KC32/23-0167. In deze beslissing KC32/23-0167 werd bijkomend de tuchtbeslissing van 18 september 2023 vernietigd. Deze vermelding had dan ook eveneens verwijderd (gewist) moeten worden van het tuchtregister van klager. De klacht is gegrond. De klachtencommissie draagt de directie (nogmaals) op om onverwijld over te gaan tot aanpassing van het tuchtregister van klager.
De directie heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op het RAD van 21 oktober 2023. Daarin wordt de vondst van een zwarte smartphone beschreven, verstopt tussen de kast en de badkamerwand. De mededeling tot opstart van de tuchtprocedure verwijst voor wat betreft de tenlastelegging integraal naar ‘zie bijgevoegd(e) tuchtrapport(en)’. Eerder in de mededeling staat dat de tuchtprocedure wordt opgestart na onderzoek van het RAD van 21 oktober 2023.
In de motivering van de tuchtbeslissing verwijst de directie echter ook naar vaststellingen gedaan door de nachtbewaker (klager die bovenaan de kast aan het schrapen is en een plank losmaakt). Ten gevolge van deze vaststellingen wordt besloten tot een celcontrole, waarbij op de plaats waar men betrokkene aan het werk heeft gezien een smartphone heeft aangetroffen, op de plek waar de kit werd losgemaakt (hetgeen het schrapen verklaart). Deze celcontrole leidde tot het RAD van 21 oktober 2023.
De klachtencommissie stelt vast dat de vaststellingen door de nachtploeg niet in een RAD werden opgenomen. De directeur haalt ze ter tuchtzitting wel summier aan, doch klager lijkt niet te kunnen volgen waar het over gaat.
Het algemeen beginsel van recht van verdediging houdt in dat een tuchtstraf pas kan worden opgelegd nadat de betrokkene de gelegenheid heeft gekregen zich nuttig te verdedigen ten aanzien van de tegen hem ingebrachte beschuldigingen. De gedetineerde moet worden gehoord in zijn middelen van verdediging over alle informatie die de directeur zich heeft laten bezorgen (art. 144 §1 in fine juncto §5 eerste lid Basiswet; RvS 17 maart 2016, nr. 234.163).
De vaststellingen door de nachtbewaker zijn doorslaggevend geweest in de totstandkoming van de tuchtbeslissing van 27 oktober 2023. Deze vaststellingen zijn onvoldoende tegensprekelijk gemaakt, doordat ze niet in een RAD of ander schriftelijk verslag dat door klager voorafgaand kon worden geraadpleegd, werden opgenomen. Klager kon zijn verdediging dan ook onvoldoende laten gelden. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.
De klachtencommissie stelt vast dat de drie tuchtwaarschuwingen waarvan klager melding maakt, inderdaad van zijn tuchtregister geschrapt hadden moeten worden. De klachtencommissie herinnert eraan dat klager dit punt voor twee van de drie vermeldingen reeds aanvoerde in KC32/23-0167. In deze beslissing KC32/23-0167 werd bijkomend de tuchtbeslissing van 18 september 2023 vernietigd. Deze vermelding had dan ook eveneens verwijderd (gewist) moeten worden van het tuchtregister van klager. De klacht is gegrond. De klachtencommissie draagt de directie (nogmaals) op om onverwijld over te gaan tot aanpassing van het tuchtregister van klager.