TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - SANCTIE
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de camerabeelden die ter tuchtzitting in het bijzijn van klager werden bekeken, evenals het gegeven dat hij erkende dat hij de persoon in beeld was. Klager voert in zijn klacht aan dat de directie het incident onvoldoende onderzocht heeft. De klachtencommissie oordeelt dat de directie in het voorliggend dossier aan zorgvuldige feitenvinding deed door het herbekijken van de camerabeelden. Klager haalt in zijn klacht ook geen concrete elementen aan die volgens hem nog onderzocht hadden moeten worden. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende.
De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
Klager kreeg de maximumsanctie van 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht het opleggen van de maximumsanctie in het voorliggend dossier wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de camerabeelden die ter tuchtzitting in het bijzijn van klager werden bekeken, evenals het gegeven dat hij erkende dat hij de persoon in beeld was. Klager voert in zijn klacht aan dat de directie het incident onvoldoende onderzocht heeft. De klachtencommissie oordeelt dat de directie in het voorliggend dossier aan zorgvuldige feitenvinding deed door het herbekijken van de camerabeelden. Klager haalt in zijn klacht ook geen concrete elementen aan die volgens hem nog onderzocht hadden moeten worden. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende.
De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
Klager kreeg de maximumsanctie van 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht het opleggen van de maximumsanctie in het voorliggend dossier wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.