KC32/22-0133
Non fondée
Fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING - CELMUTATIE
Op de voorlopige maatregel werd artikel 145 §1, eerste lid Basiswet (opzettelijke aantasting van de interne veiligheid) aangekruist. Vervolgens werd er enkel verwezen naar het RAD van 30 oktober 2022. In welke zin de daarin opgenomen vaststellingen een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid uitmaken, werd op geen enkele wijze gemotiveerd. De beslissing is strijdig met artikel 145 §1 j° artikel 8 Basiswet. Bovendien gebeurde de ondertekening van de voorlopige maatregel ook niet conform de instructies van CB 124 van 6 september 2013 betreffende het tuchtregime van gedetineerden. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd.
De bevoegdheid tot toewijzing van een verblijfsruimte wordt niet nader geregeld door de Basiswet waardoor ze op discretionaire wijze wordt uitgeoefend. De klachtencommissie kan hierdoor enkel overgaan tot het toetsen van de redelijkheid van deze beslissing. De directie kwam tot deze beslissing op basis van meldingen over mogelijke ontsnappingsplannen in hoofde van klager. De klachtencommissie acht een beslissing tot overplaatsing naar een ander sectie uit voorzorg voor de externe veiligheid (de verzekerde bewaring van klager garanderen, artikel 2, 10° Basiswet) niet onredelijk. Het was volgens de klachtencommissie niet vereist dat de directie op het ogenblik van de beslissing over concrete bewijzen beschikte. Zoals de directie ook in haar verweer schreef, werd er nadien nog een verder onderzoek gevoerd. De klacht is ongegrond.
Op de voorlopige maatregel werd artikel 145 §1, eerste lid Basiswet (opzettelijke aantasting van de interne veiligheid) aangekruist. Vervolgens werd er enkel verwezen naar het RAD van 30 oktober 2022. In welke zin de daarin opgenomen vaststellingen een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid uitmaken, werd op geen enkele wijze gemotiveerd. De beslissing is strijdig met artikel 145 §1 j° artikel 8 Basiswet. Bovendien gebeurde de ondertekening van de voorlopige maatregel ook niet conform de instructies van CB 124 van 6 september 2013 betreffende het tuchtregime van gedetineerden. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd.
De bevoegdheid tot toewijzing van een verblijfsruimte wordt niet nader geregeld door de Basiswet waardoor ze op discretionaire wijze wordt uitgeoefend. De klachtencommissie kan hierdoor enkel overgaan tot het toetsen van de redelijkheid van deze beslissing. De directie kwam tot deze beslissing op basis van meldingen over mogelijke ontsnappingsplannen in hoofde van klager. De klachtencommissie acht een beslissing tot overplaatsing naar een ander sectie uit voorzorg voor de externe veiligheid (de verzekerde bewaring van klager garanderen, artikel 2, 10° Basiswet) niet onredelijk. Het was volgens de klachtencommissie niet vereist dat de directie op het ogenblik van de beslissing over concrete bewijzen beschikte. Zoals de directie ook in haar verweer schreef, werd er nadien nog een verder onderzoek gevoerd. De klacht is ongegrond.