ORDEMAATREGEL - BRIEFWISSELING - MOTIVERING
Klager kreeg een ordemaatregel inzake zijn briefwisseling opgelegd ten gevolge waarvan hij alle uitgaande brieven voor verzending open moet afgeven met het oog op controle. De klachtencommissie oordeelt dat er uit de motivering van de ordemaatregel onvoldoende blijkt dat er op het ogenblik van het opleggen van de ordemaatregel nog steeds sprake was van geïndividualiseerde aanwijzingen van noodzakelijkheid van controle in het belang van de orde of de veiligheid (artikel 56 §1 Basiswet). De informatie waar de directie zich bij het opleggen van de ordemaatregel op 24 juni 2022 op gebaseerd heeft was op dat ogenblik reeds enkele maanden oud. De directie verwijst enkel naar feiten van begin 2018 en gebeurtenissen in het begin van het verblijf van klager te Turnhout (eind 2021, begin 2022). Voorheen werd de maatregel op basis van deze zelfde informatie reeds via BVM en IBVR opgelegd (cfr. BC/22-0064 waarnaar klager verwijst). Nergens uit de motivering blijkt dat er op het ogenblik van het opleggen van de ordemaatregel (nog steeds) geïndividualiseerde aanwijzingen (op basis van recente informatie) voorhanden waren die het opleggen van deze ordemaatregel nog langer verantwoorden. Bovendien strookt de ordemaatregel an sich ook niet met de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven praktijk. In principe worden alle brieven voor verzending onder gesloten omslag afgegeven. In uitzonderlijke gevallen kunnen brieven geopend worden. De ordemaatregel bepaalt daarentegen dat klager alle brieven geopend dient af te geven, hetgeen verder gaat dan noodzakelijk. De klacht is gegrond. De ordemaatregel wordt vernietigd.
Klager kreeg een ordemaatregel inzake zijn briefwisseling opgelegd ten gevolge waarvan hij alle uitgaande brieven voor verzending open moet afgeven met het oog op controle. De klachtencommissie oordeelt dat er uit de motivering van de ordemaatregel onvoldoende blijkt dat er op het ogenblik van het opleggen van de ordemaatregel nog steeds sprake was van geïndividualiseerde aanwijzingen van noodzakelijkheid van controle in het belang van de orde of de veiligheid (artikel 56 §1 Basiswet). De informatie waar de directie zich bij het opleggen van de ordemaatregel op 24 juni 2022 op gebaseerd heeft was op dat ogenblik reeds enkele maanden oud. De directie verwijst enkel naar feiten van begin 2018 en gebeurtenissen in het begin van het verblijf van klager te Turnhout (eind 2021, begin 2022). Voorheen werd de maatregel op basis van deze zelfde informatie reeds via BVM en IBVR opgelegd (cfr. BC/22-0064 waarnaar klager verwijst). Nergens uit de motivering blijkt dat er op het ogenblik van het opleggen van de ordemaatregel (nog steeds) geïndividualiseerde aanwijzingen (op basis van recente informatie) voorhanden waren die het opleggen van deze ordemaatregel nog langer verantwoorden. Bovendien strookt de ordemaatregel an sich ook niet met de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven praktijk. In principe worden alle brieven voor verzending onder gesloten omslag afgegeven. In uitzonderlijke gevallen kunnen brieven geopend worden. De ordemaatregel bepaalt daarentegen dat klager alle brieven geopend dient af te geven, hetgeen verder gaat dan noodzakelijk. De klacht is gegrond. De ordemaatregel wordt vernietigd.