KC32/22-0037
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Het neerleggen van een klacht bij de politie veronderstelt geen tussenkomst van de directie. Er is volgens de Klachtencommissie dan ook geen sprake van een beslissing van de directie noch van een verzuim om een beslissing te nemen. De klacht is onontvankelijk.
Het neerleggen van een klacht bij de onderzoeksrechter veronderstelt geen tussenkomst van de directie. Er is volgens de Klachtencommissie dan ook geen sprake van een beslissing van de directie noch van een verzuim om een beslissing te nemen. De klacht is onontvankelijk.
Er werd door de directeur geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager genomen waarbij hem toegang tot de medische dienst wordt ontzegd. De klacht is onontvankelijk.
Er werd geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager genomen waarbij hem toegang tot de bibliotheek wordt ontzegd. Dit is een automatisch gevolg van het feit dat klager op het moment van zijn klacht onder ATV stond. De klacht is onontvankelijk.
Met deze klacht herneemt klager deels hetgeen hij reeds aankaartte in KC32/22-0021, 0024 en 0027. Het gedrag van personeel en medegedetineerden valt niet onder het toepassingsgebied van het klachtenrecht. Inzake de verdwenen voorwerpen stelt klager nog steeds geen reactie ontvangen te hebben. Volgens de Klachtencommissie dient er hierover ook geen beslissing genomen te worden door de directeur, zodat er geen sprake kan zijn van een verzuim om een beslissing te nemen. De te volgen procedure in geval van verdwenen voorwerpen is die van CB 133. De klacht is onontvankelijk.
Het neerleggen van een klacht bij de politie veronderstelt geen tussenkomst van de directie. Er is volgens de Klachtencommissie dan ook geen sprake van een beslissing van de directie noch van een verzuim om een beslissing te nemen. De klacht is onontvankelijk.
Het neerleggen van een klacht bij de onderzoeksrechter veronderstelt geen tussenkomst van de directie. Er is volgens de Klachtencommissie dan ook geen sprake van een beslissing van de directie noch van een verzuim om een beslissing te nemen. De klacht is onontvankelijk.
Er werd door de directeur geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager genomen waarbij hem toegang tot de medische dienst wordt ontzegd. De klacht is onontvankelijk.
Er werd geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager genomen waarbij hem toegang tot de bibliotheek wordt ontzegd. Dit is een automatisch gevolg van het feit dat klager op het moment van zijn klacht onder ATV stond. De klacht is onontvankelijk.
Met deze klacht herneemt klager deels hetgeen hij reeds aankaartte in KC32/22-0021, 0024 en 0027. Het gedrag van personeel en medegedetineerden valt niet onder het toepassingsgebied van het klachtenrecht. Inzake de verdwenen voorwerpen stelt klager nog steeds geen reactie ontvangen te hebben. Volgens de Klachtencommissie dient er hierover ook geen beslissing genomen te worden door de directeur, zodat er geen sprake kan zijn van een verzuim om een beslissing te nemen. De te volgen procedure in geval van verdwenen voorwerpen is die van CB 133. De klacht is onontvankelijk.